Динамический ip адрес
Подборка наиболее важных документов по запросу Динамический ip адрес (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Придя к выводу о получении обществом необоснованной налоговой выгоды, налоговый орган доначислил налог на прибыль и НДС. Суд признал доначисление неправомерным. Суд указал, что налоговый орган не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии реальных хозяйственных операций, о взаимозависимости и подконтрольности сторон сделок, об отсутствии разумной экономической цели и совместных действий налогоплательщика и контрагентов, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды. Совпадение IP-адресов не может являться доказательством взаимозависимости и подконтрольности лиц. Суд отметил, что такие сведения, как IP-адрес, не носят характер индивидуальных и не являются идентификационными данными клиента, поскольку вход в программу банковского обслуживания может быть осуществлен из общих точек доступа в Интернет. Совпадение IP-адресов может свидетельствовать только о совпадении оператора связи (его оборудования), интернет-шлюза, территории (адреса). Кроме того, авторизация клиентов в банке производится не по IP/MAC-адресам, а по логинам, паролям и ЭЦП. Фиксируемая на оборудовании банка информация об IP-адресах может соответствовать как компьютеру клиента, так и сетевому оборудованию клиента или провайдера клиента. В большинстве случаев IP-адрес компьютера клиента является динамическим и может меняться в разные сеансы связи. Из материалов дела следует, что диапазон IP-адресов, присвоенный оборудованию общества - маршрутизатору, мог использоваться для выхода в сеть Интернет любыми лицами с любого устройства, подключенного к этому оборудованию как посредством локальной сети, так и с использованием сети беспроводного доступа (Wi-Fi). Суд отметил, что инспекцией не были представлены доказательства того, что необходимые для управления расчетными счетами посредством интернет-систем типа "банк-клиент" ключи электронно-цифровых подписей, предоставленные банковскими учреждениями организациям-клиентам, находились в распоряжении сотрудников общества или связанных с ним лиц. Суд пришел к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается налоговый орган, не свидетельствуют об отсутствии реальных сделок и создании видимости гражданско-правовых отношений, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Придя к выводу о получении обществом необоснованной налоговой выгоды, налоговый орган доначислил налог на прибыль и НДС. Суд признал доначисление неправомерным. Суд указал, что налоговый орган не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии реальных хозяйственных операций, о взаимозависимости и подконтрольности сторон сделок, об отсутствии разумной экономической цели и совместных действий налогоплательщика и контрагентов, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды. Совпадение IP-адресов не может являться доказательством взаимозависимости и подконтрольности лиц. Суд отметил, что такие сведения, как IP-адрес, не носят характер индивидуальных и не являются идентификационными данными клиента, поскольку вход в программу банковского обслуживания может быть осуществлен из общих точек доступа в Интернет. Совпадение IP-адресов может свидетельствовать только о совпадении оператора связи (его оборудования), интернет-шлюза, территории (адреса). Кроме того, авторизация клиентов в банке производится не по IP/MAC-адресам, а по логинам, паролям и ЭЦП. Фиксируемая на оборудовании банка информация об IP-адресах может соответствовать как компьютеру клиента, так и сетевому оборудованию клиента или провайдера клиента. В большинстве случаев IP-адрес компьютера клиента является динамическим и может меняться в разные сеансы связи. Из материалов дела следует, что диапазон IP-адресов, присвоенный оборудованию общества - маршрутизатору, мог использоваться для выхода в сеть Интернет любыми лицами с любого устройства, подключенного к этому оборудованию как посредством локальной сети, так и с использованием сети беспроводного доступа (Wi-Fi). Суд отметил, что инспекцией не были представлены доказательства того, что необходимые для управления расчетными счетами посредством интернет-систем типа "банк-клиент" ключи электронно-цифровых подписей, предоставленные банковскими учреждениями организациям-клиентам, находились в распоряжении сотрудников общества или связанных с ним лиц. Суд пришел к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается налоговый орган, не свидетельствуют об отсутствии реальных сделок и создании видимости гражданско-правовых отношений, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика неправомерной, предоставление одного и того же IP-адреса по разным фактическим адресам, в том числе одним и тем же провайдером, невозможно в силу того, что действующие стандарты протокола динамической настройки узла не позволяют организовывать повторяющуюся IP-адресацию как для статических, так и для динамических адресов.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика неправомерной, предоставление одного и того же IP-адреса по разным фактическим адресам, в том числе одним и тем же провайдером, невозможно в силу того, что действующие стандарты протокола динамической настройки узла не позволяют организовывать повторяющуюся IP-адресацию как для статических, так и для динамических адресов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обезличенные данные: есть ли будущее в России?
(Сафьянников А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)Этот критерий нашел свое отражение в практике Европейского суда справедливости. В деле Breyer v. Bundesrepublik Deutschland спор касался правомерности сбора и хранения данных гражданина на сайтах, принадлежащих немецкому правительству. Суд разъяснил, что динамический IP-адрес совместно с информацией о поисковых запросах и времени соединения могут быть признаны персональными данными, если существует реальная и осуществимая возможность реидентифицировать лицо при помощи дополнительной информации. Несмотря на отсутствие у оператора в непосредственном распоряжении иных данных пользователей, немецкое законодательство, по мнению суда, предусматривает случаи, при которых владелец сайта может запросить дополнительную информацию о пользователе от интернет-провайдера, поэтому эти данные должны быть признаны персональными <34>. Английская судебная практика, обладая автономностью по отношению к законодательству Европейского союза и GDPR, также исходит из того, что анонимизация данных требует лишь сведения риска реидентификации субъекта до маловероятного; абсолютная анонимизация не требуется <35>.
(Сафьянников А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)Этот критерий нашел свое отражение в практике Европейского суда справедливости. В деле Breyer v. Bundesrepublik Deutschland спор касался правомерности сбора и хранения данных гражданина на сайтах, принадлежащих немецкому правительству. Суд разъяснил, что динамический IP-адрес совместно с информацией о поисковых запросах и времени соединения могут быть признаны персональными данными, если существует реальная и осуществимая возможность реидентифицировать лицо при помощи дополнительной информации. Несмотря на отсутствие у оператора в непосредственном распоряжении иных данных пользователей, немецкое законодательство, по мнению суда, предусматривает случаи, при которых владелец сайта может запросить дополнительную информацию о пользователе от интернет-провайдера, поэтому эти данные должны быть признаны персональными <34>. Английская судебная практика, обладая автономностью по отношению к законодательству Европейского союза и GDPR, также исходит из того, что анонимизация данных требует лишь сведения риска реидентификации субъекта до маловероятного; абсолютная анонимизация не требуется <35>.
"Собирание электронных доказательств по уголовным делам на территории России и зарубежных стран: опыт и проблемы: монография"
(под общ. и науч. ред. С.П. Щербы)
("Проспект", 2022)2. Запрос о предоставлении данных об абоненте (подписчике), используемом им оборудовании, его переписки со службой технической поддержки провайдера может быть направлен непосредственно иностранному провайдеру или по каналам правоохранительного (полицейского) содействия в описанном выше порядке. Однако многие страны и провайдеры требуют обращения за этими данными только в порядке правовой помощи, в особенности если они касаются установления личности пользователей динамических IP-адресов, в связи с чем в таких случаях запрос подлежит направлению в компетентные органы иностранного государства в соответствии со ст. 453 УПК РФ.
(под общ. и науч. ред. С.П. Щербы)
("Проспект", 2022)2. Запрос о предоставлении данных об абоненте (подписчике), используемом им оборудовании, его переписки со службой технической поддержки провайдера может быть направлен непосредственно иностранному провайдеру или по каналам правоохранительного (полицейского) содействия в описанном выше порядке. Однако многие страны и провайдеры требуют обращения за этими данными только в порядке правовой помощи, в особенности если они касаются установления личности пользователей динамических IP-адресов, в связи с чем в таких случаях запрос подлежит направлению в компетентные органы иностранного государства в соответствии со ст. 453 УПК РФ.