Деятельность по взысканию задолженности
Подборка наиболее важных документов по запросу Деятельность по взысканию задолженности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения, связанные с участием в долевом строительстве, кадастровым учетом, банкротством, раскрытием информации: Гражданин (Руководитель организации, ИП) оспаривает привлечение к ответственности за неподачу заявления о признании его (организации) банкротом
(КонсультантПлюс, 2024)отклонен довод о том, что Организация продолжала вести хозяйственную деятельность и оплачивать текущие налоги, поскольку задолженность перед бюджетом возникла по результатам налоговой проверки и не была погашена
(КонсультантПлюс, 2024)отклонен довод о том, что Организация продолжала вести хозяйственную деятельность и оплачивать текущие налоги, поскольку задолженность перед бюджетом возникла по результатам налоговой проверки и не была погашена
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 266 "Расходы на формирование резервов по сомнительным долгам" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика необоснованной, установлено, что на момент заключения договоров займа ему было известно о банкротстве и неплатежеспособности заемщика, его тяжелом финансовом состоянии, а также об отсутствии возможности возврата займов в связи с прекращением предпринимательской деятельности. При этом попыток взыскания спорной задолженности, в том числе за счет имущества должника, налогоплательщик не предпринимал. Также не представлено доказательств того, что выдача займа данному контрагенту была направлена на получение экономического эффекта и дохода.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика необоснованной, установлено, что на момент заключения договоров займа ему было известно о банкротстве и неплатежеспособности заемщика, его тяжелом финансовом состоянии, а также об отсутствии возможности возврата займов в связи с прекращением предпринимательской деятельности. При этом попыток взыскания спорной задолженности, в том числе за счет имущества должника, налогоплательщик не предпринимал. Также не представлено доказательств того, что выдача займа данному контрагенту была направлена на получение экономического эффекта и дохода.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Кредит11. Необходимость лицензирования деятельности по взысканию кредитной задолженности
Статья: Коллекторская деятельность и защита прав физических лиц при взыскании задолженности по денежным обязательствам
(Левушкин А.Н., Кузьмина И.К.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2019, N 4)КОЛЛЕКТОРСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ И ЗАЩИТА ПРАВ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ
(Левушкин А.Н., Кузьмина И.К.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2019, N 4)КОЛЛЕКТОРСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ И ЗАЩИТА ПРАВ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ
Нормативные акты
Справочная информация: "Правовой календарь на I квартал 2024 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Профессиональная коллекторская организация должна не иметь неуплаченного административного штрафа за нарушение законодательства в сфере защиты прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, срок уплаты которого истек.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Профессиональная коллекторская организация должна не иметь неуплаченного административного штрафа за нарушение законодательства в сфере защиты прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, срок уплаты которого истек.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)34. Направление судебным приставом запроса оператору связи о предоставлении информации об абоненте в рамках надзора за деятельностью организаций, осуществляющих взыскание просроченной задолженности, является незаконным.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)34. Направление судебным приставом запроса оператору связи о предоставлении информации об абоненте в рамках надзора за деятельностью организаций, осуществляющих взыскание просроченной задолженности, является незаконным.