Депозит судебного департамента
Подборка наиболее важных документов по запросу Депозит судебного департамента (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2023 по делу N 33-50301/2023
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: 1) О признании права собственности на жилое помещение; 2) О прекращении права собственности на жилое помещение; 3) О выкупе доли посредством признания ее незначительной.
Обстоятельства: Истица ссылалась на то, что она с ответчиком членами одной семьи не являются, лишена возможности пользоваться принадлежащей ей собственностью в связи с нарушением ее прав ответчиком.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в иске ... Л.П. к ... Г.В. о признании доли незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности и признании права собственности. Доказательств того, что ответчик не имеет существенного интереса в использовании квартиры, т.к. в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, между сторонами сложились конфликтные отношения, а потому она вправе требовать выплаты ответчику компенсации за долю, представлено не было. Довод о том, что ее права как собственника большей доли ущемляются, подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашел, т.к. она проживает в квартире. Факт наличия задолженности по оплате коммунальных платежей не препятствует подаче иска о взыскании с ответчика соответствующей задолженности. В суд истцом представлено заключение ООО "ИНЕКС" об определении рыночной стоимости всей квартиры и 2/5 долей в праве собственности на квартиру (л.д. 34-111); истец внесла на депозит Управления Судебного департамента адрес стоимость 2/5 долей в праве собственности на квартиру в размере сумма, тогда как 2/5 доли от стоимости квартиры в размере сумма, что равняется сумма истцом внесено не было, т.е. не было подтверждено наличие у истца денежных средств на выкуп рыночной стоимости доли ответчика, а именно по цене стороны не пришли к соглашению.
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: 1) О признании права собственности на жилое помещение; 2) О прекращении права собственности на жилое помещение; 3) О выкупе доли посредством признания ее незначительной.
Обстоятельства: Истица ссылалась на то, что она с ответчиком членами одной семьи не являются, лишена возможности пользоваться принадлежащей ей собственностью в связи с нарушением ее прав ответчиком.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в иске ... Л.П. к ... Г.В. о признании доли незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности и признании права собственности. Доказательств того, что ответчик не имеет существенного интереса в использовании квартиры, т.к. в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, между сторонами сложились конфликтные отношения, а потому она вправе требовать выплаты ответчику компенсации за долю, представлено не было. Довод о том, что ее права как собственника большей доли ущемляются, подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашел, т.к. она проживает в квартире. Факт наличия задолженности по оплате коммунальных платежей не препятствует подаче иска о взыскании с ответчика соответствующей задолженности. В суд истцом представлено заключение ООО "ИНЕКС" об определении рыночной стоимости всей квартиры и 2/5 долей в праве собственности на квартиру (л.д. 34-111); истец внесла на депозит Управления Судебного департамента адрес стоимость 2/5 долей в праве собственности на квартиру в размере сумма, тогда как 2/5 доли от стоимости квартиры в размере сумма, что равняется сумма истцом внесено не было, т.е. не было подтверждено наличие у истца денежных средств на выкуп рыночной стоимости доли ответчика, а именно по цене стороны не пришли к соглашению.
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2023 по делу N 33-42140/2023
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: О выкупе доли посредством признания ее незначительной.
Обстоятельства: Истцы ссылались на то, что ответчик не имеет существенного интереса в использовании своей доли в праве собственности на квартиру, где он не проживает, выдел доли в натуре невозможен, бремя содержания квартиры ответчик не несет и уплату коммунальных платежей не производит.
Решение: Отказано.Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что 1/3 доля ответчика ... фио в данной квартире фактически соответствует долям, принадлежащим истцам ... фио, К.А. - по 1/3 доле, а потому не может быть признана незначительной. Также суд отметил, что денежные средства в счет обеспечения своих требований на депозит Управления Судебного департамента адрес истцами не вносились. Такая возможность истцам была предоставлена в заседании судебной коллегии, однако 30.10.2023 г. ни истцы, ни их представитель в заседание судебной коллегии не явились, не представили доказательств внесения стоимости доли на депозит УСД адрес.
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: О выкупе доли посредством признания ее незначительной.
Обстоятельства: Истцы ссылались на то, что ответчик не имеет существенного интереса в использовании своей доли в праве собственности на квартиру, где он не проживает, выдел доли в натуре невозможен, бремя содержания квартиры ответчик не несет и уплату коммунальных платежей не производит.
Решение: Отказано.Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что 1/3 доля ответчика ... фио в данной квартире фактически соответствует долям, принадлежащим истцам ... фио, К.А. - по 1/3 доле, а потому не может быть признана незначительной. Также суд отметил, что денежные средства в счет обеспечения своих требований на депозит Управления Судебного департамента адрес истцами не вносились. Такая возможность истцам была предоставлена в заседании судебной коллегии, однако 30.10.2023 г. ни истцы, ни их представитель в заседание судебной коллегии не явились, не представили доказательств внесения стоимости доли на депозит УСД адрес.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Депозит суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В указанном судебном акте указываются реквизиты суда либо соответствующего управления Судебного департамента, на счет которых должны быть зачислены денежные средства. Например, на официальном сайте судов общей юрисдикции города Москвы (https://mos-gorsud.ru/) имеется соответствующий раздел с реквизитами для перечисления денежных средств на депозит Управления Судебного департамента в г. Москве по гражданским и уголовным делам.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В указанном судебном акте указываются реквизиты суда либо соответствующего управления Судебного департамента, на счет которых должны быть зачислены денежные средства. Например, на официальном сайте судов общей юрисдикции города Москвы (https://mos-gorsud.ru/) имеется соответствующий раздел с реквизитами для перечисления денежных средств на депозит Управления Судебного департамента в г. Москве по гражданским и уголовным делам.
Статья: Об устранении нарушения права преимущественной покупки
(Кочанова Т.)
("Жилищное право", 2023, N 6)При этом, удовлетворив иск о переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи жилого помещения на Т., суд апелляционной инстанции взыскал с Т. денежные средства в сумме 750 000 руб., внесенные им на депозит управления судебного департамента, в пользу Б. в качестве уплаты цены договора.
(Кочанова Т.)
("Жилищное право", 2023, N 6)При этом, удовлетворив иск о переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи жилого помещения на Т., суд апелляционной инстанции взыскал с Т. денежные средства в сумме 750 000 руб., внесенные им на депозит управления судебного департамента, в пользу Б. в качестве уплаты цены договора.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)Признавая внесение супругой осужденного 5 млн руб. на депозит Управления Судебного департамента действиями, направленными на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, применительно к положениям п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не привела никаких мотивов в обоснование такого решения, не высказала никаких суждений относительно того, почему эти действия расценены как заглаживание вреда, а не как частичное возмещение морального вреда, а также относительно их соразмерности характеру общественно опасных последствий, наступивших в результате совершения преступления.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)Признавая внесение супругой осужденного 5 млн руб. на депозит Управления Судебного департамента действиями, направленными на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, применительно к положениям п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не привела никаких мотивов в обоснование такого решения, не высказала никаких суждений относительно того, почему эти действия расценены как заглаживание вреда, а не как частичное возмещение морального вреда, а также относительно их соразмерности характеру общественно опасных последствий, наступивших в результате совершения преступления.