Деперсонификация судебных решений
Подборка наиболее важных документов по запросу Деперсонификация судебных решений (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.11.2022 N 88-22052/2022
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) О включении имущества в наследственную массу; 3) О признании недействительным свидетельства о праве на наследство.
Обстоятельства: Сын истицы на момент смерти являлся собственником спорной квартиры. Он зарегистрировал брак с ответчицей. Спорная квартира была приобретена за счет личных денежных средств сына истицы, в связи с чем спорная квартира не может считаться совместно нажитым имуществом. Более того, на имя ответчицы был открыт вклад, который также подлежит включению в наследственную массу.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Отклоняются доводы кассатора о направлении в адрес истца копии решения суда, отличного от имеющегося в деле, как необоснованные. Судебная коллегия, изучив, представленную кассатором надлежащим образом заверенную копию решения суда от 16.02.2022, пришла к выводу, что районным судом была допущена техническая ошибка при направлении копии судебного постановления, из текста которого исключены персональные данные (деперсонификация), без изменения текста судебного постановления.
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) О включении имущества в наследственную массу; 3) О признании недействительным свидетельства о праве на наследство.
Обстоятельства: Сын истицы на момент смерти являлся собственником спорной квартиры. Он зарегистрировал брак с ответчицей. Спорная квартира была приобретена за счет личных денежных средств сына истицы, в связи с чем спорная квартира не может считаться совместно нажитым имуществом. Более того, на имя ответчицы был открыт вклад, который также подлежит включению в наследственную массу.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Отклоняются доводы кассатора о направлении в адрес истца копии решения суда, отличного от имеющегося в деле, как необоснованные. Судебная коллегия, изучив, представленную кассатором надлежащим образом заверенную копию решения суда от 16.02.2022, пришла к выводу, что районным судом была допущена техническая ошибка при направлении копии судебного постановления, из текста которого исключены персональные данные (деперсонификация), без изменения текста судебного постановления.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судопроизводственные аспекты права на доступ к правосудию
(Митина Т.В.)
("Администратор суда", 2019, N 2)Конституционное содержание права на доступ к правосудию рассматривается автором с точки зрения его судопроизводственных аспектов, в том числе связанных с деперсонификацией текстов судебных актов, исполнением решений, электронным правосудием. Автор доказывает отсутствие целостной и эффективной системы гарантий для реализации права на доступ к правосудию, обязанность по созданию которой лежит на государстве, и обосновывает необходимость доработать интернет-сайты судов таким образом, чтобы максимально облегчить работу с ними.
(Митина Т.В.)
("Администратор суда", 2019, N 2)Конституционное содержание права на доступ к правосудию рассматривается автором с точки зрения его судопроизводственных аспектов, в том числе связанных с деперсонификацией текстов судебных актов, исполнением решений, электронным правосудием. Автор доказывает отсутствие целостной и эффективной системы гарантий для реализации права на доступ к правосудию, обязанность по созданию которой лежит на государстве, и обосновывает необходимость доработать интернет-сайты судов таким образом, чтобы максимально облегчить работу с ними.
Статья: Право на судебную защиту и доступ к суду в условиях информатизации и цифровизации: значение опыта стран общего права для России
(Гриценко Е.В., Ялунер Ю.А.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2020, N 3)Поскольку субъектами персональных данных являются сугубо физические лица, то и требование об исключении персональных данных затрагивает лишь решения судов общей юрисдикции и не распространяется на решения арбитражных судов. В то же время далеко не все из перечисленных персональных данных могут быть скрыты без ущерба для принципа гласности и открытости правосудия. Так, например, персональные данные индивидуальных предпринимателей как поставщиков товаров и услуг для неограниченного круга лиц представляют не меньший общественный интерес, чем данные иных субъектов предпринимательской деятельности, которые по закону сокрытию не подлежат. Кроме того, имеются и другие персональные данные, отсутствие которых в тексте судебного решения (характеристики спорного имущества, земельного участка) не позволяет понять сути спора и получить представление о деле: таким образом, выхолащивается принцип открытости судебного разбирательства.
(Гриценко Е.В., Ялунер Ю.А.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2020, N 3)Поскольку субъектами персональных данных являются сугубо физические лица, то и требование об исключении персональных данных затрагивает лишь решения судов общей юрисдикции и не распространяется на решения арбитражных судов. В то же время далеко не все из перечисленных персональных данных могут быть скрыты без ущерба для принципа гласности и открытости правосудия. Так, например, персональные данные индивидуальных предпринимателей как поставщиков товаров и услуг для неограниченного круга лиц представляют не меньший общественный интерес, чем данные иных субъектов предпринимательской деятельности, которые по закону сокрытию не подлежат. Кроме того, имеются и другие персональные данные, отсутствие которых в тексте судебного решения (характеристики спорного имущества, земельного участка) не позволяет понять сути спора и получить представление о деле: таким образом, выхолащивается принцип открытости судебного разбирательства.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17
(ред. от 16.05.2017)
"О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"17. На основании части 3 статьи 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" при размещении судебных решений в сети Интернет в целях защиты прав и обеспечения безопасности потерпевшего его персональные данные подлежат исключению из текста судебного решения. Вместо исключенных персональных данных используются инициалы, псевдонимы или другие обозначения, не позволяющие идентифицировать личность потерпевшего.
(ред. от 16.05.2017)
"О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"17. На основании части 3 статьи 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" при размещении судебных решений в сети Интернет в целях защиты прав и обеспечения безопасности потерпевшего его персональные данные подлежат исключению из текста судебного решения. Вместо исключенных персональных данных используются инициалы, псевдонимы или другие обозначения, не позволяющие идентифицировать личность потерпевшего.
"Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017)Решением суда первой инстанции иск удовлетворен частично. Суд признал незаключенным кредитный договор с исключением персональных данных Ц. из базы данных должников по кредиту и взыскал с ответчика в пользу истца убытки, компенсацию морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, судебные расходы. В пользу ОЗПП взыскан штраф.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017)Решением суда первой инстанции иск удовлетворен частично. Суд признал незаключенным кредитный договор с исключением персональных данных Ц. из базы данных должников по кредиту и взыскал с ответчика в пользу истца убытки, компенсацию морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, судебные расходы. В пользу ОЗПП взыскан штраф.