Департамент ветеринарии КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
Подборка наиболее важных документов по запросу Департамент ветеринарии КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 39.2 "Исполнительные органы государственной власти и органы местного самоуправления, уполномоченные на предоставление земельных участков" ЗК РФ"В названных судебных актах, суды указали, что по смыслу правил, содержащихся в пунктах 3, 13 статьи 11.10, статьи 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, надлежащим органом, утверждающим схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории, является исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, представляющий собственника соответствующих земель, - в данном случае таким органом является Департамент, представляющий Краснодарский край как собственника соответствующего земельного участка, расположенного под зданием ветеринарного участка, на который право собственности Краснодарского края зарегистрировано в ЕГРН. С учетом изложенного, суды признали решение Департамента, оформленное письмом от 18.11.2016 N 52-33581/16-33-13, о возврате заявления Учреждения о предварительном согласовании предоставления земельного участка без рассмотрения его по существу, незаконным и нарушающим права (интересы) заявителя как правообладателя здания, для использования (эксплуатации) которого необходимо оформить право на земельный участок."
Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2022 N 308-ЭС22-2794 по делу N А32-16782/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об оспаривании предписания и приказа службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что предписание не соответствует действующему законодательству, нарушает права и законные интересы департамента ветеринарии. В силу незаконности предписания оснований для издания приказа не имелось.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.по заявлению Департамента ветеринарии Краснодарского края (далее департамент, заявитель) о признании недействительными предписания Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (далее служба) от 26.03.2020 N 420 и приказа Южного Межрегионального Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (далее - управление) от 24.04.2020 N 407,
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об оспаривании предписания и приказа службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что предписание не соответствует действующему законодательству, нарушает права и законные интересы департамента ветеринарии. В силу незаконности предписания оснований для издания приказа не имелось.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.по заявлению Департамента ветеринарии Краснодарского края (далее департамент, заявитель) о признании недействительными предписания Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (далее служба) от 26.03.2020 N 420 и приказа Южного Межрегионального Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (далее - управление) от 24.04.2020 N 407,