Департамент надзорной и контрольной деятельности Орловской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Департамент надзорной и контрольной деятельности Орловской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.06.2023 N 88-18430/2023
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: Об отмене мер по запрету регистрационных действий в отношении транспортного средства.
Обстоятельства: Сторонами заключен заведомо ничтожный договор купли-продажи транспортного средства, право собственности у истца на него не могло возникнуть, в действиях истца содержатся признаки злоупотребления правом, так как иск заявлен об освобождении чужого имущества.
Решение: Отказано.Однако, как следовало из представленной в материалы Департаментом надзорной и контрольной деятельности Орловской области дела информации, по причине объявленного судебным приставом-исполнителем запрета регистрационных действий, действий по снятию с регистрационного учета в отношении транспортного средства, спорный погрузчик не был снят с регистрационного учета.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: Об отмене мер по запрету регистрационных действий в отношении транспортного средства.
Обстоятельства: Сторонами заключен заведомо ничтожный договор купли-продажи транспортного средства, право собственности у истца на него не могло возникнуть, в действиях истца содержатся признаки злоупотребления правом, так как иск заявлен об освобождении чужого имущества.
Решение: Отказано.Однако, как следовало из представленной в материалы Департаментом надзорной и контрольной деятельности Орловской области дела информации, по причине объявленного судебным приставом-исполнителем запрета регистрационных действий, действий по снятию с регистрационного учета в отношении транспортного средства, спорный погрузчик не был снят с регистрационного учета.
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2022 N 19АП-7356/2021 по делу N А48-6661/2021
Требование: О признании недействительным решения об отказе в заключении охотхозяйственного соглашения, об обязании заключить охотхозяйственное соглашение.
Решение: Требование удовлетворено.ООО "Агроориент", в свою очередь, представило подробные пояснения по обстоятельствам нарушения приказов Орелоблэконадзора о регулировании численности охотничьих ресурсов и Департамента надзорной и контрольной деятельности Орловской области, приведенные судом области в обжалуемом решении, в частности, указав, что нарушения были обусловлены объективными обстоятельствами - сокращением численности объектов животного мира (кабана). Ввиду чего, суд первой инстанции пришел к выводу, что допущенные обществом немногочисленные и не систематические правонарушения, не могут являться основанием для отказа обществу в заключении охотхозяйственного соглашения.
Требование: О признании недействительным решения об отказе в заключении охотхозяйственного соглашения, об обязании заключить охотхозяйственное соглашение.
Решение: Требование удовлетворено.ООО "Агроориент", в свою очередь, представило подробные пояснения по обстоятельствам нарушения приказов Орелоблэконадзора о регулировании численности охотничьих ресурсов и Департамента надзорной и контрольной деятельности Орловской области, приведенные судом области в обжалуемом решении, в частности, указав, что нарушения были обусловлены объективными обстоятельствами - сокращением численности объектов животного мира (кабана). Ввиду чего, суд первой инстанции пришел к выводу, что допущенные обществом немногочисленные и не систематические правонарушения, не могут являться основанием для отказа обществу в заключении охотхозяйственного соглашения.