Департамент дорог и благоустройства администрации города ПЕрми
Подборка наиболее важных документов по запросу Департамент дорог и благоустройства администрации города ПЕрми (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2017 N 309-КГ17-8796 по делу N А50-6253/2016
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как дорожная деятельность отнесена к вопросам местного значения, непроведение торгов и закрепление содержания путей за предприятиями создали препятствия иным субъектам к осуществлению деятельности на данном рынке, нарушения прав лиц, привлеченных к участию в антимонопольном деле, не допущено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: муниципального унитарного предприятия "Пермгорэлектротранс" (далее - предприятие), Департамента дорог и транспорта администрации (далее - департамент), Управления внешнего благоустройства, Управления МВД России по городу Перми,
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как дорожная деятельность отнесена к вопросам местного значения, непроведение торгов и закрепление содержания путей за предприятиями создали препятствия иным субъектам к осуществлению деятельности на данном рынке, нарушения прав лиц, привлеченных к участию в антимонопольном деле, не допущено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: муниципального унитарного предприятия "Пермгорэлектротранс" (далее - предприятие), Департамента дорог и транспорта администрации (далее - департамент), Управления внешнего благоустройства, Управления МВД России по городу Перми,
Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 309-КГ15-11850 по делу N А50-9075/2014
Требование: О пересмотре судебных актов по делу о признании недействительным распоряжения, признании недействительными договоров аренды, обязании устранить допущенные нарушения прав.
Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, поскольку спорные земельные участки относятся к землям общего пользования и не могут быть представлены в пользование конкретному лицу.третьи лица: индивидуальный предприниматель Молашвили Андрей Семенович, Кротов Александр Валерьевич, индивидуальный предприниматель Федорова Татьяна Александровна, Департамент дорог и транспорта администрации города Перми, Департамент градостроительства и архитектуры администрации города Перми, Управление внешнего благоустройства Администрации города Перми, Администрация Дзержинского района города Перми,
Требование: О пересмотре судебных актов по делу о признании недействительным распоряжения, признании недействительными договоров аренды, обязании устранить допущенные нарушения прав.
Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, поскольку спорные земельные участки относятся к землям общего пользования и не могут быть представлены в пользование конкретному лицу.третьи лица: индивидуальный предприниматель Молашвили Андрей Семенович, Кротов Александр Валерьевич, индивидуальный предприниматель Федорова Татьяна Александровна, Департамент дорог и транспорта администрации города Перми, Департамент градостроительства и архитектуры администрации города Перми, Управление внешнего благоустройства Администрации города Перми, Администрация Дзержинского района города Перми,
Нормативные акты
Определение Пермского УФАС России от 13.01.2016 N 853-15-а
<Об отложении рассмотрения дела и назначении даты и времени его нового рассмотрения>рассмотрев дело N 853-15-а, возбужденное по признакам нарушения Департаментом дорог и транспорта администрации г. Перми, Управлением внешнего благоустройства администрации г. Перми, Департаментом земельных отношений администрации г. Перми части 1 статьи 15 Федерального закона от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции), выразившегося в необоснованном препятствовании осуществлению деятельности ООО "В" на рынке розничной торговли (заявление ООО "В" (вх. N 012572 от 17.08.2015)),
<Об отложении рассмотрения дела и назначении даты и времени его нового рассмотрения>рассмотрев дело N 853-15-а, возбужденное по признакам нарушения Департаментом дорог и транспорта администрации г. Перми, Управлением внешнего благоустройства администрации г. Перми, Департаментом земельных отношений администрации г. Перми части 1 статьи 15 Федерального закона от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции), выразившегося в необоснованном препятствовании осуществлению деятельности ООО "В" на рынке розничной торговли (заявление ООО "В" (вх. N 012572 от 17.08.2015)),
Решение Приморского УФАС России от 13.04.2015 по делу N 005297-15
Обстоятельства: По мнению Заявителя, требование о том, что проекты организации дорожного движения в электронном виде предоставляются в формате *.vst, совместимом с программным комплексом лаборатории дорожной видеосъемки ДВС-3 (Vstreets2), ограничивает количество участников закупки и нарушает ст. 33 Закона о закупках.
Решение: Признать жалобу необоснованной.В материалы жалобы представлено письмо Управления внешнего благоустройства администрации г. Перми от 13.04.2015 г., согласно которому, паспорта улично-дорожной сети г. Перми разработаны с использованием программного комплекса лаборатории дорожной видеосъемки ДВС-3 (Vstreets2), соглашение о передаче Департаментом дорог и транспорта администрации г. Перми специализированного графического редактора Vstreets2 Заказчику.
Обстоятельства: По мнению Заявителя, требование о том, что проекты организации дорожного движения в электронном виде предоставляются в формате *.vst, совместимом с программным комплексом лаборатории дорожной видеосъемки ДВС-3 (Vstreets2), ограничивает количество участников закупки и нарушает ст. 33 Закона о закупках.
Решение: Признать жалобу необоснованной.В материалы жалобы представлено письмо Управления внешнего благоустройства администрации г. Перми от 13.04.2015 г., согласно которому, паспорта улично-дорожной сети г. Перми разработаны с использованием программного комплекса лаборатории дорожной видеосъемки ДВС-3 (Vstreets2), соглашение о передаче Департаментом дорог и транспорта администрации г. Перми специализированного графического редактора Vstreets2 Заказчику.