Демонтаж прибора учета электроэнергии
Подборка наиболее важных документов по запросу Демонтаж прибора учета электроэнергии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2022 N 309-ЭС21-26571 по делу N А50-27323/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как спорный прибор демонтирован абонентом с целью его замены, о чем сетевая организация надлежащим образом уведомлена, абонентом представлены конечные показания демонтированного прибора учета, не доказано, что замена прибора учета повлекла искажение данных о фактическом объеме потребленной электроэнергии.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, и пришли к выводу о недоказанности факта безучетного потребления электрической энергии истцом, поскольку спорный прибор учета демонтирован истцом (потребитель) с целью его замены по рекомендации сетевой организации, о чем незамедлительно было уведомлено третье лицо (энергосбытовая организация), замена прибора учета искажение данных о фактическом объеме потребленной электроэнергии не повлекла.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как спорный прибор демонтирован абонентом с целью его замены, о чем сетевая организация надлежащим образом уведомлена, абонентом представлены конечные показания демонтированного прибора учета, не доказано, что замена прибора учета повлекла искажение данных о фактическом объеме потребленной электроэнергии.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, и пришли к выводу о недоказанности факта безучетного потребления электрической энергии истцом, поскольку спорный прибор учета демонтирован истцом (потребитель) с целью его замены по рекомендации сетевой организации, о чем незамедлительно было уведомлено третье лицо (энергосбытовая организация), замена прибора учета искажение данных о фактическом объеме потребленной электроэнергии не повлекла.
Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2023 N 305-ЭС22-29505 по делу N А41-72966/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании стоимости фактических потерь, неустойки.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств повторного включения исполнителем спорного объема электрической энергии в разногласия не представлено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу о доказанности факта безучетного потребления обществом "Ярмарка" электрической энергии, подтвержденным, в том числе, экспертизой демонтированного прибора учета, отметив, что в нарушение условий договора потребитель не проявил требуемой заботливости и осмотрительности и не сообщил в энергоснабжающую организацию о неисправностях приборов учета, в связи с чем должен нести риск негативных последствий несовершения указанных действий.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании стоимости фактических потерь, неустойки.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств повторного включения исполнителем спорного объема электрической энергии в разногласия не представлено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу о доказанности факта безучетного потребления обществом "Ярмарка" электрической энергии, подтвержденным, в том числе, экспертизой демонтированного прибора учета, отметив, что в нарушение условий договора потребитель не проявил требуемой заботливости и осмотрительности и не сообщил в энергоснабжающую организацию о неисправностях приборов учета, в связи с чем должен нести риск негативных последствий несовершения указанных действий.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Порядок замены приборов учета в многоквартирном доме
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Согласно абз. 10 п. 136 Основных положений под заменой прибора учета понимаются работы по демонтажу ранее установленного прибора учета, который используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) и работы по установке прибора учета.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Согласно абз. 10 п. 136 Основных положений под заменой прибора учета понимаются работы по демонтажу ранее установленного прибора учета, который используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) и работы по установке прибора учета.
Статья: Разукомплектование малоценного ОС - комплекса для измерения объемов электроэнергии в точке поставки
(Снегирев А.Г.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 12)Сетевая организация на ОСНО создала малоценный объект ОС (комплекс для измерения объемов электроэнергии в точке поставки). Однако заявитель (потребитель) отказался от подключения к электросетям, и измерительный комплекс после монтажа не был введен в эксплуатацию. В бухгалтерском учете затраты на создание малоценного ОС списаны в периоде их осуществления, в налоговом учете его стоимость не списана. Измерительный комплекс был разукомплектован - извлечена его полезная часть (сам прибор учета электроэнергии), остальные части - провод и автомат - непригодны для дальнейшего применения, расходы на демонтаж отсутствуют. Извлеченный прибор учета использован (передан подрядной организации) для монтажа нового измерительного комплекса в другой точке поставки. Каким образом отразить данные операции в бухгалтерском и налоговом учете? Можно ли включить в состав расходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль, стоимость имущества, не являющегося амортизируемым, не введенного в эксплуатацию?
(Снегирев А.Г.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 12)Сетевая организация на ОСНО создала малоценный объект ОС (комплекс для измерения объемов электроэнергии в точке поставки). Однако заявитель (потребитель) отказался от подключения к электросетям, и измерительный комплекс после монтажа не был введен в эксплуатацию. В бухгалтерском учете затраты на создание малоценного ОС списаны в периоде их осуществления, в налоговом учете его стоимость не списана. Измерительный комплекс был разукомплектован - извлечена его полезная часть (сам прибор учета электроэнергии), остальные части - провод и автомат - непригодны для дальнейшего применения, расходы на демонтаж отсутствуют. Извлеченный прибор учета использован (передан подрядной организации) для монтажа нового измерительного комплекса в другой точке поставки. Каким образом отразить данные операции в бухгалтерском и налоговом учете? Можно ли включить в состав расходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль, стоимость имущества, не являющегося амортизируемым, не введенного в эксплуатацию?
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354
(ред. от 28.11.2023)
"О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"
(вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов")Собственники (пользователи) жилых и нежилых помещений многоквартирных домов, жилых домов (домовладений), лица, ответственные за содержание общего имущества многоквартирного дома, не вправе по своему усмотрению демонтировать приборы учета электрической энергии (измерительные трансформаторы), ограничивать к ним доступ, вмешиваться в работу каналов удаленного сбора, обработки и передачи показаний приборов учета (измерительных трансформаторов), в любой иной форме препятствовать их использованию для обеспечения и осуществления контроля коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе проведению проверок целостности и корректности работы таких приборов учета (измерительных трансформаторов).
(ред. от 28.11.2023)
"О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"
(вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов")Собственники (пользователи) жилых и нежилых помещений многоквартирных домов, жилых домов (домовладений), лица, ответственные за содержание общего имущества многоквартирного дома, не вправе по своему усмотрению демонтировать приборы учета электрической энергии (измерительные трансформаторы), ограничивать к ним доступ, вмешиваться в работу каналов удаленного сбора, обработки и передачи показаний приборов учета (измерительных трансформаторов), в любой иной форме препятствовать их использованию для обеспечения и осуществления контроля коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе проведению проверок целостности и корректности работы таких приборов учета (измерительных трансформаторов).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)В отношении индивидуального предпринимателя сетевая компания составила акт о неучтенном потреблении электрической энергии, согласно которому безучетное потребление выявлено в ходе проверки объекта энергоснабжения - фермы. В ходе проверки прибор учета демонтирован и направлен на исследование, взамен него сетевая организация установила другой прибор учета. По расчетам сетевой компании, объем безучетного потребления электрической энергии, подлежащий включению в полезный отпуск электроэнергии, составил 151 380 кВтч.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)В отношении индивидуального предпринимателя сетевая компания составила акт о неучтенном потреблении электрической энергии, согласно которому безучетное потребление выявлено в ходе проверки объекта энергоснабжения - фермы. В ходе проверки прибор учета демонтирован и направлен на исследование, взамен него сетевая организация установила другой прибор учета. По расчетам сетевой компании, объем безучетного потребления электрической энергии, подлежащий включению в полезный отпуск электроэнергии, составил 151 380 кВтч.