Дело лесозавод
Подборка наиболее важных документов по запросу Дело лесозавод (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебный "подиум". Коллекция "весна-лето". Важные позиции судов по налоговым спорам
(Данилов С.)
("Практическая бухгалтерия", 2022, N 8)На первых порах казалось, что нижестоящие суды продолжат игнорировать эти "сигналы сверху" по аналогии с тем, как это было в предыдущие годы с позитивным прецедентом по "делу Лесозавода 25". Но весной 2022 года практика начала "разворачиваться". Несколько арбитражных окружных судов заняли принципиальную позицию в пользу налогоплательщиков, рассказывают юристы. В АС Московского округа успеха добились "Сетевая компания (N А40-102666/2020), ПАО "ОЭК" (N А40-549/2019), "Мосэнерго" (N А40-111087/2021) и другие. Решения в пользу налогоплательщиков принимала поволжская кассация в деле "Антипинского НПЗ" (N А70-8599/2020) и восточно-сибирская - в деле "Теплоэнергосервиса" (N А58-9119/2020).
(Данилов С.)
("Практическая бухгалтерия", 2022, N 8)На первых порах казалось, что нижестоящие суды продолжат игнорировать эти "сигналы сверху" по аналогии с тем, как это было в предыдущие годы с позитивным прецедентом по "делу Лесозавода 25". Но весной 2022 года практика начала "разворачиваться". Несколько арбитражных окружных судов заняли принципиальную позицию в пользу налогоплательщиков, рассказывают юристы. В АС Московского округа успеха добились "Сетевая компания (N А40-102666/2020), ПАО "ОЭК" (N А40-549/2019), "Мосэнерго" (N А40-111087/2021) и другие. Решения в пользу налогоплательщиков принимала поволжская кассация в деле "Антипинского НПЗ" (N А70-8599/2020) и восточно-сибирская - в деле "Теплоэнергосервиса" (N А58-9119/2020).
Статья: Новое в налогах на имущество в 21 году - споры в судах
(Бойкова Т., Каманина Е., Речкин Р.)
("Жилищное право", 2021, N 8)Значимость "дела Лесозавода 25" прежде всего в том, что ВС РФ не поддержал сложившиеся до этого критерии налоговой переквалификации, сводящиеся к некоей "технологической связанности" или "единству технологической цели" комплекса объектов. Фактически налоговые органы и нижестоящие суды предлагали считать единым неделимым объектом весь производственный комплекс (участок, цех), а так как в составе этого комплекса, как правило, есть капитальные здания или сооружения, то и весь комплекс оборудования тоже должен признаваться недвижимостью, вся стоимость которой должна включаться в налоговую базу.
(Бойкова Т., Каманина Е., Речкин Р.)
("Жилищное право", 2021, N 8)Значимость "дела Лесозавода 25" прежде всего в том, что ВС РФ не поддержал сложившиеся до этого критерии налоговой переквалификации, сводящиеся к некоей "технологической связанности" или "единству технологической цели" комплекса объектов. Фактически налоговые органы и нижестоящие суды предлагали считать единым неделимым объектом весь производственный комплекс (участок, цех), а так как в составе этого комплекса, как правило, есть капитальные здания или сооружения, то и весь комплекс оборудования тоже должен признаваться недвижимостью, вся стоимость которой должна включаться в налоговую базу.