Деликтное право англии
Подборка наиболее важных документов по запросу Деликтное право англии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Деликтное право как средство взыскания чисто экономических убытков
(Лугманов Р.Р.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, N 2)Английское право находится на определенном удалении от правовых систем континентальной правовой семьи, обладая рядом специфических особенностей, повлиявших в том числе на развитие деликтного права. Английское право не признает принцип генерального деликта, используя множество специальных деликтов, скрупулезно отшлифованных в недрах судебной системы посредством прецедентов. Никакого общего законодательно выраженного запрета причинения вреда не существует, как не существует и общей обязанности проявлять заботу о других участниках оборота для их защиты от чисто экономических убытков <61>. Сказанное полностью справедливо и для преддоговорной стадии. В деле Walford v. Miles <62> HL [1992] было сказано, что сама идея вести переговоры добросовестно не реализуема на практике, потому что противоречит состязательности позиций стороны в переговорах. Каждая сторона переговоров вправе, преследуя собственный интерес, как просто выйти из переговоров по любой причине, так и выйти с надеждой, что противоположная сторона попытается возобновить переговоры, предложив лучшие условия <63>.
(Лугманов Р.Р.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, N 2)Английское право находится на определенном удалении от правовых систем континентальной правовой семьи, обладая рядом специфических особенностей, повлиявших в том числе на развитие деликтного права. Английское право не признает принцип генерального деликта, используя множество специальных деликтов, скрупулезно отшлифованных в недрах судебной системы посредством прецедентов. Никакого общего законодательно выраженного запрета причинения вреда не существует, как не существует и общей обязанности проявлять заботу о других участниках оборота для их защиты от чисто экономических убытков <61>. Сказанное полностью справедливо и для преддоговорной стадии. В деле Walford v. Miles <62> HL [1992] было сказано, что сама идея вести переговоры добросовестно не реализуема на практике, потому что противоречит состязательности позиций стороны в переговорах. Каждая сторона переговоров вправе, преследуя собственный интерес, как просто выйти из переговоров по любой причине, так и выйти с надеждой, что противоположная сторона попытается возобновить переговоры, предложив лучшие условия <63>.
Статья: Баланс интересов сторон в деликтном праве
(Степанов С.К.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 4)<48> Во многом это объясняется спецификой англо-американского деликтного права, где существует целая палитра правонарушений, вред в которых не является обязательным реквизитом, к примеру trespass to land (см.: Elliott C., Quinn F. Tort Law. 7th ed. Harlow: Pearson, 2009. P. 340).
(Степанов С.К.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 4)<48> Во многом это объясняется спецификой англо-американского деликтного права, где существует целая палитра правонарушений, вред в которых не является обязательным реквизитом, к примеру trespass to land (см.: Elliott C., Quinn F. Tort Law. 7th ed. Harlow: Pearson, 2009. P. 340).