Действующая выписка сро
Подборка наиболее важных документов по запросу Действующая выписка сро (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2022 N 307-ЭС22-6599 по делу N А42-9600/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения о результатах проведения документарной проверки, об обязании согласовать заключение контракта с обществом (единственный подрядчик).
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку на момент начала подачи заявок выписка являлась действующей; единая комиссия получила подтверждение членства общества в СРО.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды исходили из того, что на момент начала подачи заявок, установленный в извещении, спорная выписка из реестра членов СРО являлась действующей; требование о предоставлении в составе заявки такого документа как выписка из реестра членов СРО не носит самостоятельный характер, а является следствием соответствующего требования к участнику закупки; Единая комиссия комитета проверила сведения о соответствии общества требованиям, указанным в пункте 1 части 1 статьи 31 Закона N 44-ФЗ на официальном общедоступном источнике Ассоциации работодателей саморегулируемой организации объединения строительных и монтажных организаций "Стройкорпорация" и получила подтверждение того, что общество является действующим членом указанной саморегулируемой организации.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения о результатах проведения документарной проверки, об обязании согласовать заключение контракта с обществом (единственный подрядчик).
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку на момент начала подачи заявок выписка являлась действующей; единая комиссия получила подтверждение членства общества в СРО.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды исходили из того, что на момент начала подачи заявок, установленный в извещении, спорная выписка из реестра членов СРО являлась действующей; требование о предоставлении в составе заявки такого документа как выписка из реестра членов СРО не носит самостоятельный характер, а является следствием соответствующего требования к участнику закупки; Единая комиссия комитета проверила сведения о соответствии общества требованиям, указанным в пункте 1 части 1 статьи 31 Закона N 44-ФЗ на официальном общедоступном источнике Ассоциации работодателей саморегулируемой организации объединения строительных и монтажных организаций "Стройкорпорация" и получила подтверждение того, что общество является действующим членом указанной саморегулируемой организации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обзор судебной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (март 2021 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)5. Требования закупочной документации о подтверждении внесения достаточного размера взноса в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств помимо действующей выписки из реестра СРО противоречит Закону о закупках.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)5. Требования закупочной документации о подтверждении внесения достаточного размера взноса в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств помимо действующей выписки из реестра СРО противоречит Закону о закупках.
"Обзор судебной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (октябрь 2020 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)4. Заказчик не вправе устанавливать дополнительные требования по представлению действующей выписки из реестра СРО, так как такие действия противоречат пункту 2 части 1 статьи 3 Закона о закупках.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)4. Заказчик не вправе устанавливать дополнительные требования по представлению действующей выписки из реестра СРО, так как такие действия противоречат пункту 2 части 1 статьи 3 Закона о закупках.