Давальческие материалы банкротство
Подборка наиболее важных документов по запросу Давальческие материалы банкротство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2022 N 303-ЭС19-6759 по делу N А73-16764/2016
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением возвращено заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании долга по оплате выполненных работ по контрактам заявитель считал неопределенность относительно стоимости давальческого сырья, не установленной при рассмотрении дела.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Возвращая заявление конкурсного кредитора общества "Амурэнергоресурс" об экстраординарном обжаловании ошибочного взыскания, суды, основываясь на нормах законодательства, сложившейся судебной арбитражной практике и, принимая во внимание основанные на совокупности доказательств выводы судов по существу спора, пришли к выводу о том, что указываемые конкурсным кредитором должника в порядке, предусмотренном пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", доводы и доказательства относительно цены давальческого сырья (грунта, используемого при строительстве) не влияют на выводы суда по существу спора и не подтверждают ошибочного взыскания судом конкретного размера дебиторской задолженности должника.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением возвращено заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании долга по оплате выполненных работ по контрактам заявитель считал неопределенность относительно стоимости давальческого сырья, не установленной при рассмотрении дела.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Возвращая заявление конкурсного кредитора общества "Амурэнергоресурс" об экстраординарном обжаловании ошибочного взыскания, суды, основываясь на нормах законодательства, сложившейся судебной арбитражной практике и, принимая во внимание основанные на совокупности доказательств выводы судов по существу спора, пришли к выводу о том, что указываемые конкурсным кредитором должника в порядке, предусмотренном пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", доводы и доказательства относительно цены давальческого сырья (грунта, используемого при строительстве) не влияют на выводы суда по существу спора и не подтверждают ошибочного взыскания судом конкретного размера дебиторской задолженности должника.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2023 N 13АП-12987/2023 по делу N А56-113777/2019/сд.1/НР
Категория спора: Банкротство организации.
Требования конкурсного управляющего: О признании недействительными актов зачета встречных однородных требований, применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий считает, что зачеты встречных однородных требований являются сделками с предпочтением.
Решение: Удовлетворено в части.Принимая во внимание позицию конкурсного управляющего в данной части, который не отрицал давальческий статус этих материалов, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления в части акта N 1 ГСЭ от 03.02.2020 на сумму 63 514 904,45 руб., признав, что акт N 1-ГСЭ не свидетельствует о проведении зачета встречных однородных требований в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, а является по своему действительному правовому содержанию актом сверки объемов давальческих материалов, ранее отгруженных должнику и возвращенных должником ответчику после уменьшения фронта работ, посчитав, что указанный акт не является сделкой и не подлежит оспариванию по правилам статьи 61.3 Закона о банкротстве.
Категория спора: Банкротство организации.
Требования конкурсного управляющего: О признании недействительными актов зачета встречных однородных требований, применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий считает, что зачеты встречных однородных требований являются сделками с предпочтением.
Решение: Удовлетворено в части.Принимая во внимание позицию конкурсного управляющего в данной части, который не отрицал давальческий статус этих материалов, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления в части акта N 1 ГСЭ от 03.02.2020 на сумму 63 514 904,45 руб., признав, что акт N 1-ГСЭ не свидетельствует о проведении зачета встречных однородных требований в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, а является по своему действительному правовому содержанию актом сверки объемов давальческих материалов, ранее отгруженных должнику и возвращенных должником ответчику после уменьшения фронта работ, посчитав, что указанный акт не является сделкой и не подлежит оспариванию по правилам статьи 61.3 Закона о банкротстве.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Чтобы помнили: о каких трендах говорит Обзор ВС РФ по банкротству за 2022 год
(Савченко Д., Данилов Д.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 2)- потенциальная оспоримость использования схемы переработки давальческого сырья в банкротстве (Определение от 18.08.2022 по делу N 308-ЭС18-23771(11,12,13) - дело Гидрометаллургического завода);
(Савченко Д., Данилов Д.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 2)- потенциальная оспоримость использования схемы переработки давальческого сырья в банкротстве (Определение от 18.08.2022 по делу N 308-ЭС18-23771(11,12,13) - дело Гидрометаллургического завода);
Статья: Договор толлинга
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)При передаче заказчиком подрядчику давальческих материалов к последнему право собственности на них не переходит, они остаются в собственности заказчика. Соответственно, в случае банкротства подрядчика давальческие материалы, являющиеся предметом договора подряда, не входят в конкурсную массу подрядчика. Заказчик вправе требовать их исключения из нее, поскольку согласно ст. 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в состав конкурсной массы входит все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства. Давальческие материалы, переданные подрядчику по договору подряда для переработки и получения из них готовой продукции, ему не принадлежат на праве собственности, поэтому конкурсные кредиторы в случае его банкротства не вправе претендовать на реализацию указанного имущества для удовлетворения своих требований.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)При передаче заказчиком подрядчику давальческих материалов к последнему право собственности на них не переходит, они остаются в собственности заказчика. Соответственно, в случае банкротства подрядчика давальческие материалы, являющиеся предметом договора подряда, не входят в конкурсную массу подрядчика. Заказчик вправе требовать их исключения из нее, поскольку согласно ст. 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в состав конкурсной массы входит все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства. Давальческие материалы, переданные подрядчику по договору подряда для переработки и получения из них готовой продукции, ему не принадлежат на праве собственности, поэтому конкурсные кредиторы в случае его банкротства не вправе претендовать на реализацию указанного имущества для удовлетворения своих требований.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 г."
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)В процедуре конкурсного производства должник с одобрения собрания кредиторов продолжил производственную деятельность, перерабатывая давальческое сырье заказчика.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)В процедуре конкурсного производства должник с одобрения собрания кредиторов продолжил производственную деятельность, перерабатывая давальческое сырье заказчика.
<Письмо> ФНС России от 28.01.2020 N КЧ-4-18/1198@
"О направлении для использования в работе постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19.12.2019 N 41-П"- работа на давальческом сырье и иные схемы, описанные в письме ФНС России от 06.04.2018 N КЧ-5-18/735дсп@.
"О направлении для использования в работе постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19.12.2019 N 41-П"- работа на давальческом сырье и иные схемы, описанные в письме ФНС России от 06.04.2018 N КЧ-5-18/735дсп@.