Дарение между ооо и ип
Подборка наиболее важных документов по запросу Дарение между ооо и ип (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2021 N 20АП-7740/2021 по делу N А62-1760/2021
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено в части.В данном случае воля истца на передачу денежных средств в дар отсутствует. Напротив, как указал истец и следует из переписки, его воля была направлена на получение встречного предоставления - передачу ему права требования оплаты товара от ООО "Медстандарт" к ИП Мишину М.Ю. Между тем, материалами дела подтверждается, что такое право не было и не могло быть уступлено в связи с получением товара самим ИП Мишиным М.Ю. после поступившей поставщику оплаты через ответчика (в том числе за счет спорных денежных средств). Доводы заявителя о том, что ответчик не мог передать истцу право требования к ИП Мишину М.Ю. не имеют значения, поскольку не свидетельствуют о наличии условий, предусмотренных пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено в части.В данном случае воля истца на передачу денежных средств в дар отсутствует. Напротив, как указал истец и следует из переписки, его воля была направлена на получение встречного предоставления - передачу ему права требования оплаты товара от ООО "Медстандарт" к ИП Мишину М.Ю. Между тем, материалами дела подтверждается, что такое право не было и не могло быть уступлено в связи с получением товара самим ИП Мишиным М.Ю. после поступившей поставщику оплаты через ответчика (в том числе за счет спорных денежных средств). Доводы заявителя о том, что ответчик не мог передать истцу право требования к ИП Мишину М.Ю. не имеют значения, поскольку не свидетельствуют о наличии условий, предусмотренных пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2023 N 11АП-2247/2023 по делу N А55-26678/2021
Требование: О взыскании задолженности, неустойки (пени).
Решение: В удовлетворении требования отказано.В первую очередь, суд апелляционной инстанции изучив содержание Ходатайства ООО "Дары Поволжья" о назначении по делу повторной судебной экспертизы, признавая правомерными возражения ИП Юсупова Р.З. относительно данного Ходатайства, изучив и признавая представленное ООО "Межрегиональная лаборатория судебных экспертиз и исследований" Заключение эксперта от 31.10.2022 N 763 а, б, в надлежащим относимым и допустимым в силу ст. ст. 64, 67 и 68 АПК РФ доказательством по данному делу, пришел к выводу о том, что в данном случае, в т.ч. исходя из предмета и характера возникшего между сторонами спора указанное Ходатайство не подлежит удовлетворению.
Требование: О взыскании задолженности, неустойки (пени).
Решение: В удовлетворении требования отказано.В первую очередь, суд апелляционной инстанции изучив содержание Ходатайства ООО "Дары Поволжья" о назначении по делу повторной судебной экспертизы, признавая правомерными возражения ИП Юсупова Р.З. относительно данного Ходатайства, изучив и признавая представленное ООО "Межрегиональная лаборатория судебных экспертиз и исследований" Заключение эксперта от 31.10.2022 N 763 а, б, в надлежащим относимым и допустимым в силу ст. ст. 64, 67 и 68 АПК РФ доказательством по данному делу, пришел к выводу о том, что в данном случае, в т.ч. исходя из предмета и характера возникшего между сторонами спора указанное Ходатайство не подлежит удовлетворению.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Признание договора дарения недействительным
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Так, суд признал договор дарения ничтожной сделкой, т.к. согласно пп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ не допускается дарение в отношениях между коммерческими организациями (ООО и ИП) и в договоре отсутствует условие о возмездности при отсутствии доказательств о намерении сторон на возмездную передачу права (требования) (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2022 N Ф10-2794/2022 по делу N А54-7981/2020).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Так, суд признал договор дарения ничтожной сделкой, т.к. согласно пп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ не допускается дарение в отношениях между коммерческими организациями (ООО и ИП) и в договоре отсутствует условие о возмездности при отсутствии доказательств о намерении сторон на возмездную передачу права (требования) (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2022 N Ф10-2794/2022 по делу N А54-7981/2020).
Вопрос: Правомерно ли заключение ИП-1 договора уступки права требования в отношении задолженности покупателя по оплате товара ИП-2 на безвозмездной основе?
(Консультация эксперта, 2021)Таким образом, безвозмездный договор цессии между двумя индивидуальными предпринимателями является дарением и, соответственно, ничтожной сделкой. Заключение такого договора неправомерно.
(Консультация эксперта, 2021)Таким образом, безвозмездный договор цессии между двумя индивидуальными предпринимателями является дарением и, соответственно, ничтожной сделкой. Заключение такого договора неправомерно.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120
<Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации>9. Соглашение об уступке права (требования), заключенное между коммерческими организациями, может быть квалифицировано как дарение только в том случае, если будет установлено намерение сторон на безвозмездную передачу права (требования). Отсутствие в сделке уступки права (требования) условия о цене передаваемого права (требования) само по себе не является основанием для признания ее ничтожной как сделки дарения между коммерческими организациями.
<Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации>9. Соглашение об уступке права (требования), заключенное между коммерческими организациями, может быть квалифицировано как дарение только в том случае, если будет установлено намерение сторон на безвозмездную передачу права (требования). Отсутствие в сделке уступки права (требования) условия о цене передаваемого права (требования) само по себе не является основанием для признания ее ничтожной как сделки дарения между коммерческими организациями.