Чек по договору комиссии
Подборка наиболее важных документов по запросу Чек по договору комиссии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19.07.2021 N 88-11134/2021 по делу N 2-1712/2020
Категория спора: 1) Купля-продажа автомобиля; 2) Право собственности.
Требования: 1) О признании договора недействительным в целом; 2) Об истребовании автомобиля.
Обстоятельства: На момент заключения договора спорный автомобиль находился в собственности истца, право собственности возникло с момента передачи автомобиля, несмотря на отсутствие своевременной регистрации в органах ГИБДД.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Поскольку представленные в материалы дела истцом доказательства, а именно, два договора купли-продажи спорного автомобиля б/н от 3 мая 2017 г., заключенные между ООО ЧОО "Мангуст" и ФИО2, с указанием различной стоимости, акт приема-передачи транспортного средства от 3 мая 2017 г., товарный чек от 3 мая 2017 г., копии двух вариантов договора комиссии от 3 мая 2017 г., договор потребительского кредита от 3 мая 2017 г., как правильно указано судом первой инстанции, однозначно не свидетельствуют о реальности сделки купли-продажи спорного автомобиля, заключенного между истцом и ООО ЧОО "Мангуст", у суда первой инстанции не имелось достаточных оснований для вывода о принадлежности спорного имущества ФИО2
Категория спора: 1) Купля-продажа автомобиля; 2) Право собственности.
Требования: 1) О признании договора недействительным в целом; 2) Об истребовании автомобиля.
Обстоятельства: На момент заключения договора спорный автомобиль находился в собственности истца, право собственности возникло с момента передачи автомобиля, несмотря на отсутствие своевременной регистрации в органах ГИБДД.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Поскольку представленные в материалы дела истцом доказательства, а именно, два договора купли-продажи спорного автомобиля б/н от 3 мая 2017 г., заключенные между ООО ЧОО "Мангуст" и ФИО2, с указанием различной стоимости, акт приема-передачи транспортного средства от 3 мая 2017 г., товарный чек от 3 мая 2017 г., копии двух вариантов договора комиссии от 3 мая 2017 г., договор потребительского кредита от 3 мая 2017 г., как правильно указано судом первой инстанции, однозначно не свидетельствуют о реальности сделки купли-продажи спорного автомобиля, заключенного между истцом и ООО ЧОО "Мангуст", у суда первой инстанции не имелось достаточных оснований для вывода о принадлежности спорного имущества ФИО2
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2020 N 04АП-4739/2020 по делу N А78-8667/2019
Требование: О взыскании переплаты по договору аренды федерального недвижимого имущества, процентов за пользование денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено в части.В этой связи письмо ответчика N 141/5/5/5275, на которое ссылается заявитель жалобы и в котором указано на запрет на передачу помещения в субаренду в случае неоплаты задолженности, не может являться доказательством недобровольной оплаты задолженности, поскольку письмо было изготовлено только 24.04.2017, то есть уже после согласования Комиссией разрешения на заключение договора субаренды, а также уже после оплаты ИП Баженовой О.С. оспариваемой задолженности (чек-ордер от 12.04.2017 на сумму 25 972,27 руб. и чек-ордер от 10.04.2017 на сумму 15 000 руб.).
Требование: О взыскании переплаты по договору аренды федерального недвижимого имущества, процентов за пользование денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено в части.В этой связи письмо ответчика N 141/5/5/5275, на которое ссылается заявитель жалобы и в котором указано на запрет на передачу помещения в субаренду в случае неоплаты задолженности, не может являться доказательством недобровольной оплаты задолженности, поскольку письмо было изготовлено только 24.04.2017, то есть уже после согласования Комиссией разрешения на заключение договора субаренды, а также уже после оплаты ИП Баженовой О.С. оспариваемой задолженности (чек-ордер от 12.04.2017 на сумму 25 972,27 руб. и чек-ордер от 10.04.2017 на сумму 15 000 руб.).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Розничная купля-продажаВсесторонне, полно, объективно рассмотрев представленные документы и оценив их во взаимосвязи и в совокупности, суд первой инстанции установил, что реализацию карт экспресс-оплаты Предприниматель осуществлял в торговых точках; карты получал от контрагентов по товарно-транспортным накладным, продавал их на одинаковых условиях (вне зависимости от условий заключенных договоров) и от своего имени (чек пробивал с использованием контрольно-кассового аппарата); по сути заключенные договоры являлись договорами комиссии. С учетом этого суд пришел к выводу о том, что Кротов В.А. осуществлял розничную продажу товаров (карт экспресс-оплаты) для личного, семейного и иного пользования.
Последние изменения: Применение ККТ
(КонсультантПлюс, 2023)Применять ККТ в этом случае должен посредник, участвующий в расчетах на основании договоров поручения, комиссии либо иных агентских договоров. Следовательно, в реквизите кассового чека "Применяемая система налогообложения" нужно указывать систему налогообложения посредника.
(КонсультантПлюс, 2023)Применять ККТ в этом случае должен посредник, участвующий в расчетах на основании договоров поручения, комиссии либо иных агентских договоров. Следовательно, в реквизите кассового чека "Применяемая система налогообложения" нужно указывать систему налогообложения посредника.
Нормативные акты
Федеральный закон от 27.11.2018 N 422-ФЗ
(ред. от 28.12.2022)
"О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход"2. При реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав) в интересах налогоплательщика на основе договоров поручения, договоров комиссии либо агентских договоров с участием посредника в расчетах налогоплательщик обязан с использованием мобильного приложения "Мой налог" и (или) через уполномоченного оператора электронной площадки и (или) уполномоченную кредитную организацию передать в налоговый орган сведения о произведенных за налоговый период расчетах по каждому расчету с покупателем (заказчиком) или сводные сведения не позднее 9-го числа месяца, следующего за налоговым периодом, в котором произведены расчеты с покупателями (заказчиками), если указанные сведения не переданы посредником в установленном порядке с применением контрольно-кассовой техники. Сведения об указанных в настоящей части расчетах, переданных посредником с применением контрольно-кассовой техники, отражаются налоговым органом в мобильном приложении "Мой налог". При реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав) в интересах налогоплательщика на основе договоров поручения, договоров комиссии либо агентских договоров с участием посредника в расчетах у налогоплательщика отсутствует обязанность по передаче покупателю (заказчику) чека по таким операциям.
(ред. от 28.12.2022)
"О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход"2. При реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав) в интересах налогоплательщика на основе договоров поручения, договоров комиссии либо агентских договоров с участием посредника в расчетах налогоплательщик обязан с использованием мобильного приложения "Мой налог" и (или) через уполномоченного оператора электронной площадки и (или) уполномоченную кредитную организацию передать в налоговый орган сведения о произведенных за налоговый период расчетах по каждому расчету с покупателем (заказчиком) или сводные сведения не позднее 9-го числа месяца, следующего за налоговым периодом, в котором произведены расчеты с покупателями (заказчиками), если указанные сведения не переданы посредником в установленном порядке с применением контрольно-кассовой техники. Сведения об указанных в настоящей части расчетах, переданных посредником с применением контрольно-кассовой техники, отражаются налоговым органом в мобильном приложении "Мой налог". При реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав) в интересах налогоплательщика на основе договоров поручения, договоров комиссии либо агентских договоров с участием посредника в расчетах у налогоплательщика отсутствует обязанность по передаче покупателю (заказчику) чека по таким операциям.
"Вопросы субъектов предпринимательской деятельности по применению новых типов контрольно-кассовой техники"
(Приложение N 2 к Протоколу совещания по вопросу о переходе на применение новых типов контрольно-кассовой техники от 24.11.2016 N 10)В соответствии с частью 2 статьи 1 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ ККТ должна применяться при осуществлении любых расчетов (за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники), следовательно, ККТ должна быть применена при доставке курьерской службой в момент передачи наличных денежных средств. При этом есть нюансы в заполнении кассового чека, в зависимости, в каком статусе будет выступать курьерская служба: в качестве платежного агента, по договору поручения или по договору комиссии.
(Приложение N 2 к Протоколу совещания по вопросу о переходе на применение новых типов контрольно-кассовой техники от 24.11.2016 N 10)В соответствии с частью 2 статьи 1 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ ККТ должна применяться при осуществлении любых расчетов (за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники), следовательно, ККТ должна быть применена при доставке курьерской службой в момент передачи наличных денежных средств. При этом есть нюансы в заполнении кассового чека, в зависимости, в каком статусе будет выступать курьерская служба: в качестве платежного агента, по договору поручения или по договору комиссии.