Частный детский сад льготы
Подборка наиболее важных документов по запросу Частный детский сад льготы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.08.2021 N 88-17475/2021 по делу N 2-59/2021
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Решением органа Пенсионного фонда РФ истице было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, также указал на отсутствие оснований для отказа во включении в специальный стаж периодов работы с 1 октября 2010 года по 31 марта 2012 года по причине представления работодателем сведений без кода особых условий, поскольку представленные доказательства подтверждают факт работы истца в должности воспитателя в НОУ "Частный детский сад "Непоседы", сведения за спорный период предоставлены работодателем в пенсионный орган с указанием кода льготы "27-ПД".
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Решением органа Пенсионного фонда РФ истице было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, также указал на отсутствие оснований для отказа во включении в специальный стаж периодов работы с 1 октября 2010 года по 31 марта 2012 года по причине представления работодателем сведений без кода особых условий, поскольку представленные доказательства подтверждают факт работы истца в должности воспитателя в НОУ "Частный детский сад "Непоседы", сведения за спорный период предоставлены работодателем в пенсионный орган с указанием кода льготы "27-ПД".
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15.01.2018 N 82-КГ17-2
Требование: О признании права на предоставление мер социальной поддержки, взыскании расходов на оплату отопления и освещения жилого помещения.
Обстоятельства: По результатам прокурорских проверок выявлено нарушение прав педагогических работников на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как суд не учел, что отношения по выплате в качестве меры социальной поддержки ежемесячной компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения педагогическим работникам частных образовательных учреждений не урегулированы, а также не учел, что на финансовый орган не возложены функции по предоставлению мер социальной поддержки, в том числе путем компенсации расходов на оплату жилья, коммунальных услуг.Малей О.В. и Гох И.В. являются работниками частного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 145 открытого акционерного общества "Российские железные дороги", которым до 2005 года оказывались меры социальной поддержки в виде освобождения от оплаты отопления и освещения жилого помещения учредителем образовательного учреждения открытым акционерным обществом "Российские железные дороги".
Требование: О признании права на предоставление мер социальной поддержки, взыскании расходов на оплату отопления и освещения жилого помещения.
Обстоятельства: По результатам прокурорских проверок выявлено нарушение прав педагогических работников на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как суд не учел, что отношения по выплате в качестве меры социальной поддержки ежемесячной компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения педагогическим работникам частных образовательных учреждений не урегулированы, а также не учел, что на финансовый орган не возложены функции по предоставлению мер социальной поддержки, в том числе путем компенсации расходов на оплату жилья, коммунальных услуг.Малей О.В. и Гох И.В. являются работниками частного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 145 открытого акционерного общества "Российские железные дороги", которым до 2005 года оказывались меры социальной поддержки в виде освобождения от оплаты отопления и освещения жилого помещения учредителем образовательного учреждения открытым акционерным обществом "Российские железные дороги".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Каков размер платы за детский сад и можно ли оформить льготу по его оплате?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)В настоящем материале порядок получения компенсации родительской платы, а также предоставление льгот в частных детских садах не рассматриваются.
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)В настоящем материале порядок получения компенсации родительской платы, а также предоставление льгот в частных детских садах не рассматриваются.
Статья: Детские сады, школы и т.д. - анализ споров по использованию их в иных целях
(Лисицына М.)
("Жилищное право", 2022, N 8)Подводя итог вышесказанному, отметим, что законодательство в части использования детских садов не по назначению противоречиво. С одной стороны, на земельном участке, отведенном под дошкольное, начальное и среднее общее образование, нельзя размещать объекты недвижимости с иным предназначением. Однако если разместить в самом здании детского сада иной объект предпринимательской деятельности, то это могут признать законным. В этом случае деятельность арендатора не должна иметь последствий для обеспечения образования, воспитания, развития, социальной защиты и социального обслуживания детей. Если речь идет о частном детском саде, то стандарты обучения устанавливаются договором, заключенным между образовательным учреждением и заказчиком услуг. Требования ФГОС в этом случае не применяются. И если детский сад им не следует, то его деятельность нельзя признать иной, не соответствующей лицензии.
(Лисицына М.)
("Жилищное право", 2022, N 8)Подводя итог вышесказанному, отметим, что законодательство в части использования детских садов не по назначению противоречиво. С одной стороны, на земельном участке, отведенном под дошкольное, начальное и среднее общее образование, нельзя размещать объекты недвижимости с иным предназначением. Однако если разместить в самом здании детского сада иной объект предпринимательской деятельности, то это могут признать законным. В этом случае деятельность арендатора не должна иметь последствий для обеспечения образования, воспитания, развития, социальной защиты и социального обслуживания детей. Если речь идет о частном детском саде, то стандарты обучения устанавливаются договором, заключенным между образовательным учреждением и заказчиком услуг. Требования ФГОС в этом случае не применяются. И если детский сад им не следует, то его деятельность нельзя признать иной, не соответствующей лицензии.
Нормативные акты
<Письмо> Минобрнауки России от 29.11.2013 N 08-1888
"О направлении рекомендаций"Реализация данного механизма имеет различные особенности как в определении перечня поставщиков услуг дошкольного образования, для которых арендная плата уменьшена (так, в Еврейской автономной области арендная плата снижается только для индивидуальных предпринимателей, в Пензенской области - для всех юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, работающих в сфере дошкольного образования), так и в величине самой льготы (так, в Республиках Бурятия, Марий Эл, Приморском крае имеется опыт предоставления площадей, находящихся в муниципальной собственности, частным детским садам на безвозмездной основе; в большинстве субъектов Российской Федерации практикуется значительное снижение арендной ставки). Реализация данного механизма осуществляется как на региональном, так и на муниципальном уровне, поскольку передаваемое по договору аренды имущество чаще всего находится в муниципальной собственности. Опыт предоставления субсидии на возмещение части арендной платы имеется в г. Белогорск Амурской области.
"О направлении рекомендаций"Реализация данного механизма имеет различные особенности как в определении перечня поставщиков услуг дошкольного образования, для которых арендная плата уменьшена (так, в Еврейской автономной области арендная плата снижается только для индивидуальных предпринимателей, в Пензенской области - для всех юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, работающих в сфере дошкольного образования), так и в величине самой льготы (так, в Республиках Бурятия, Марий Эл, Приморском крае имеется опыт предоставления площадей, находящихся в муниципальной собственности, частным детским садам на безвозмездной основе; в большинстве субъектов Российской Федерации практикуется значительное снижение арендной ставки). Реализация данного механизма осуществляется как на региональном, так и на муниципальном уровне, поскольку передаваемое по договору аренды имущество чаще всего находится в муниципальной собственности. Опыт предоставления субсидии на возмещение части арендной платы имеется в г. Белогорск Амурской области.
Решение Краснодарского УФАС России от 11.11.2021 N 1585/2021 по делу N 023/06/86-5278/2021
Обстоятельства: Поступила жалоба на несоответствие содержания аукционной документации требованиям Закона о контрактной системе: в аукционной документации не установлен КТРУ соответствующий объекту закупки.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Требование о соответствии охранников, заступающих на посты, профессиональному стандарту "Работник по обеспечению охраны образовательных организаций", утвержденному приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 11 декабря 2015 г. N 1010н, обязательно к применению в школах, детских садах, иных учреждениях образования, принадлежащих государству или муниципалитету; частных охранных организациях, если услуги охраны предоставляются государственной или муниципальной образовательной организации.
Обстоятельства: Поступила жалоба на несоответствие содержания аукционной документации требованиям Закона о контрактной системе: в аукционной документации не установлен КТРУ соответствующий объекту закупки.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Требование о соответствии охранников, заступающих на посты, профессиональному стандарту "Работник по обеспечению охраны образовательных организаций", утвержденному приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 11 декабря 2015 г. N 1010н, обязательно к применению в школах, детских садах, иных учреждениях образования, принадлежащих государству или муниципалитету; частных охранных организациях, если услуги охраны предоставляются государственной или муниципальной образовательной организации.