Частное постановление в адрес адвоката
Подборка наиболее важных документов по запросу Частное постановление в адрес адвоката (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Решение Алтайского краевого суда от 02.09.2021 по делу N 3а-1622/2021
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.
Решение: Отказано.Отложение, перерывы в судебных заседаниях в связи с неявкой адвокатов, заменой адвокатов, ознакомления их с материалами уголовного дела направлены на обеспечение права на защиту подсудимых. Отложение судебных заседаний только в связи с неявкой адвоката по неуважительной причине имело место 17 июня 2019 года, 06 сентября 2019 года, 11 сентября 2019 года, срок отложения составил от двух до семи дней. Вынесение судом частного определения в адрес адвоката Терехова А.В. связано с нарушением адвокатской этики. Данные обстоятельства сами по себе не свидетельствует о нарушении разумного срока производства по уголовному делу.
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.
Решение: Отказано.Отложение, перерывы в судебных заседаниях в связи с неявкой адвокатов, заменой адвокатов, ознакомления их с материалами уголовного дела направлены на обеспечение права на защиту подсудимых. Отложение судебных заседаний только в связи с неявкой адвоката по неуважительной причине имело место 17 июня 2019 года, 06 сентября 2019 года, 11 сентября 2019 года, срок отложения составил от двух до семи дней. Вынесение судом частного определения в адрес адвоката Терехова А.В. связано с нарушением адвокатской этики. Данные обстоятельства сами по себе не свидетельствует о нарушении разумного срока производства по уголовному делу.
Апелляционное постановление Московского городского суда от 08.12.2021 N 10-24733/2021
Процессуальные вопросы: Принято постановление о продлении срока избранной меры пресечения.
Решение: Постановление оставлено без изменения.При рассмотрении ходатайства суд принял во внимание объем выполненных и запланированных процессуальных действий, проведение которых направлено на окончание предварительного расследования, и установил разумный срок для завершения расследования, не выходящий за рамки установленного срока следствия. Данных, свидетельствующих о неэффективной организации расследования и волоките, не установлено. Утверждения защиты о не проведении следственных действий непосредственно с обвиняемым, не свидетельствуют об обратном, учитывая, что предварительное расследование, в том числе, выполнение следственных и процессуальных действий, направленных на установление обстоятельств дела, не требующих непосредственного участия привлекаемого лица. Оснований для вынесения частного постановления в адрес органа расследования, как об этом ставит вопрос адвокат, суд апелляционной инстанции не находит.
Процессуальные вопросы: Принято постановление о продлении срока избранной меры пресечения.
Решение: Постановление оставлено без изменения.При рассмотрении ходатайства суд принял во внимание объем выполненных и запланированных процессуальных действий, проведение которых направлено на окончание предварительного расследования, и установил разумный срок для завершения расследования, не выходящий за рамки установленного срока следствия. Данных, свидетельствующих о неэффективной организации расследования и волоките, не установлено. Утверждения защиты о не проведении следственных действий непосредственно с обвиняемым, не свидетельствуют об обратном, учитывая, что предварительное расследование, в том числе, выполнение следственных и процессуальных действий, направленных на установление обстоятельств дела, не требующих непосредственного участия привлекаемого лица. Оснований для вынесения частного постановления в адрес органа расследования, как об этом ставит вопрос адвокат, суд апелляционной инстанции не находит.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Участие адвоката в доказывании как способ осуществления его процессуальных полномочий
(Хвенько Т.И.)
("Адвокатская практика", 2021, N 5)По этому поводу особого внимания заслуживает научное мнение Л.А. Воскобитовой, которая полагает, что во избежание подобных ситуаций, связанных с предоставлением адвокатами необоснованных и надуманных ходатайств следователям в ходе предварительного расследования, необходимо в законодательстве закрепить положение, согласно которому "ходатайства защитника о приобщении или истребовании доказательств, необходимых защите для оказания квалифицированной юридической помощи подзащитному, подлежат обязательному удовлетворению... при выявлении по удовлетворенному ходатайству случаев злоупотребления защитником своим правом... следователь вправе вынести в адрес адвоката частное постановление. Органам адвокатского сообщества целесообразно взять на себя обязательства в подобных случаях решать вопрос о наличии оснований для привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности и принятия соответствующих мер" <8>.
(Хвенько Т.И.)
("Адвокатская практика", 2021, N 5)По этому поводу особого внимания заслуживает научное мнение Л.А. Воскобитовой, которая полагает, что во избежание подобных ситуаций, связанных с предоставлением адвокатами необоснованных и надуманных ходатайств следователям в ходе предварительного расследования, необходимо в законодательстве закрепить положение, согласно которому "ходатайства защитника о приобщении или истребовании доказательств, необходимых защите для оказания квалифицированной юридической помощи подзащитному, подлежат обязательному удовлетворению... при выявлении по удовлетворенному ходатайству случаев злоупотребления защитником своим правом... следователь вправе вынести в адрес адвоката частное постановление. Органам адвокатского сообщества целесообразно взять на себя обязательства в подобных случаях решать вопрос о наличии оснований для привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности и принятия соответствующих мер" <8>.
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2020 года"Воспрепятствование присутствию адвоката лица, в помещении которого производится обыск, при проведении указанного следственного действия является нарушением уголовно-процессуального закона. Соответственно, суд в случае поступления обращения от юридического лица, признав факт нарушения права владельца помещения на присутствие адвоката при обыске (статья 125, часть пятая статьи 165 УПК Российской Федерации), вправе вынести частное определение (постановление) в адрес органов дознания, предварительного следствия о фактах нарушений закона, требующих принятия необходимых мер (часть четвертая статьи 29 названного Кодекса), а юридическое лицо - воспользоваться компенсаторными механизмами, предусмотренными законодательством (обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства о возмещении вреда, требовать привлечения должностных лиц к ответственности и др.).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Одновременно с приговором судом вынесено частное постановление, в соответствии с которым в адрес руководителя Следственного комитета направлена выписка из протокола судебного заседания для организации проведения проверки в связи с ненадлежащим поведением в судебном заседании подсудимых А. и М.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Одновременно с приговором судом вынесено частное постановление, в соответствии с которым в адрес руководителя Следственного комитета направлена выписка из протокола судебного заседания для организации проведения проверки в связи с ненадлежащим поведением в судебном заседании подсудимых А. и М.