Частное постановление отменено
Подборка наиболее важных документов по запросу Частное постановление отменено (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 29 "Полномочия суда" УПК РФ"Вместе с тем, положения ст. 29 УПК РФ не предполагают возможность вынесения частных постановлений (определений) на любые нарушения, в том числе формальные и не значительные, а предназначены для реагирования на существенные, неординарные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, поскольку иное будет означать, что каждая отмена или изменение судебного акта может влечь реагирование вышестоящего суда в форме вынесения частного определения или постановления."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Частное постановление суда: актуальные вопросы вынесения и обжалования
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Уголовное судопроизводство", 2020, N 3)Председатель районного суда подал кассационную жалобу и просил частное постановление отменить, указав, что частным постановлением затронуты его права и законные интересы, поскольку оно может быть учтено в дальнейшем при передвижениях в должности. При этом обращено внимание на указание в частном постановлении на то, что действия председателя суда повлияли на принятие судом решения. По мнению Б., данное утверждение является необоснованным, поскольку судьи при вынесении судебного решения руководствуются только внутренним убеждением, основанным на анализе всей совокупности обстоятельств дела, законе и совести.
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Уголовное судопроизводство", 2020, N 3)Председатель районного суда подал кассационную жалобу и просил частное постановление отменить, указав, что частным постановлением затронуты его права и законные интересы, поскольку оно может быть учтено в дальнейшем при передвижениях в должности. При этом обращено внимание на указание в частном постановлении на то, что действия председателя суда повлияли на принятие судом решения. По мнению Б., данное утверждение является необоснованным, поскольку судьи при вынесении судебного решения руководствуются только внутренним убеждением, основанным на анализе всей совокупности обстоятельств дела, законе и совести.
Статья: Обеспечение обвиняемому права на защиту: интерпретация в судебной практике
(Курченко В.Н.)
("Уголовное право", 2019, N 1)Постановлением Карпинского городского суда Свердловской области вынесено частное постановление в адрес Адвокатской палаты Свердловской области по уголовному делу в отношении К., в котором обращено внимание президента палаты на выявленные факты нарушения закона со стороны защитника, адвоката Т., - неоднократные неявки защитника без уважительных причин в судебное заседание по уголовному делу в отношении К., что повлекло отложение рассмотрения уголовного дела и, как следствие, неоправданно затягивало рассмотрение его по существу. В связи с истечением срока соглашения о защите перед судебными прениями адвокат устранился от участия в процессе и был заменен другим адвокатом. Апелляционным постановлением Свердловского областного суда частное постановление отменено. Президиум Свердловского областного суда отменил апелляционное постановление и направил уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение <2>. В данном случае устранение защитника из процесса было равносильно устранению защиты.
(Курченко В.Н.)
("Уголовное право", 2019, N 1)Постановлением Карпинского городского суда Свердловской области вынесено частное постановление в адрес Адвокатской палаты Свердловской области по уголовному делу в отношении К., в котором обращено внимание президента палаты на выявленные факты нарушения закона со стороны защитника, адвоката Т., - неоднократные неявки защитника без уважительных причин в судебное заседание по уголовному делу в отношении К., что повлекло отложение рассмотрения уголовного дела и, как следствие, неоправданно затягивало рассмотрение его по существу. В связи с истечением срока соглашения о защите перед судебными прениями адвокат устранился от участия в процессе и был заменен другим адвокатом. Апелляционным постановлением Свердловского областного суда частное постановление отменено. Президиум Свердловского областного суда отменил апелляционное постановление и направил уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение <2>. В данном случае устранение защитника из процесса было равносильно устранению защиты.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)В апелляционной жалобе адвокат в защиту интересов осужденного А. просил частное постановление отменить, поскольку указанное постановление не оглашалось в судебном заседании, содержащиеся в нем сведения не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)В апелляционной жалобе адвокат в защиту интересов осужденного А. просил частное постановление отменить, поскольку указанное постановление не оглашалось в судебном заседании, содержащиеся в нем сведения не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 14 января 2021 г. отменила частное определение по следующим основаниям.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 14 января 2021 г. отменила частное определение по следующим основаниям.