Частное постановление неявка адвоката
Подборка наиболее важных документов по запросу Частное постановление неявка адвоката (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Решение Алтайского краевого суда от 02.09.2021 по делу N 3а-1622/2021
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.
Решение: Отказано.Отложение, перерывы в судебных заседаниях в связи с неявкой адвокатов, заменой адвокатов, ознакомления их с материалами уголовного дела направлены на обеспечение права на защиту подсудимых. Отложение судебных заседаний только в связи с неявкой адвоката по неуважительной причине имело место 17 июня 2019 года, 06 сентября 2019 года, 11 сентября 2019 года, срок отложения составил от двух до семи дней. Вынесение судом частного определения в адрес адвоката Терехова А.В. связано с нарушением адвокатской этики. Данные обстоятельства сами по себе не свидетельствует о нарушении разумного срока производства по уголовному делу.
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.
Решение: Отказано.Отложение, перерывы в судебных заседаниях в связи с неявкой адвокатов, заменой адвокатов, ознакомления их с материалами уголовного дела направлены на обеспечение права на защиту подсудимых. Отложение судебных заседаний только в связи с неявкой адвоката по неуважительной причине имело место 17 июня 2019 года, 06 сентября 2019 года, 11 сентября 2019 года, срок отложения составил от двух до семи дней. Вынесение судом частного определения в адрес адвоката Терехова А.В. связано с нарушением адвокатской этики. Данные обстоятельства сами по себе не свидетельствует о нарушении разумного срока производства по уголовному делу.
Решение Алтайского краевого суда от 29.04.2021 по делу N 3а-463/2021
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.
Решение: Отказано.Отложение, перерывы в судебных заседаниях в связи с неявкой адвокатов, заменой адвокатов направлены на обеспечение права на защиту подсудимых. Отложение судебных заседаний только в связи с неявкой адвоката по неуважительной причине имело место ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, срок отложения составил от двух до семи дней. Вынесение судом частного определения в адрес адвоката Т связано с нарушением адвокатской этики. Данные обстоятельства сами по себе не свидетельствует о нарушении разумного срока производства по уголовному делу.
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.
Решение: Отказано.Отложение, перерывы в судебных заседаниях в связи с неявкой адвокатов, заменой адвокатов направлены на обеспечение права на защиту подсудимых. Отложение судебных заседаний только в связи с неявкой адвоката по неуважительной причине имело место ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, срок отложения составил от двух до семи дней. Вынесение судом частного определения в адрес адвоката Т связано с нарушением адвокатской этики. Данные обстоятельства сами по себе не свидетельствует о нарушении разумного срока производства по уголовному делу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Частное постановление суда: актуальные вопросы вынесения и обжалования
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Уголовное судопроизводство", 2020, N 3)Полагаем, что отмена судом апелляционной инстанции обвинительного приговора суда первой инстанции с вынесением нового апелляционного обвинительного приговора, безусловно, должна сопровождаться и обсуждением судом вопроса об отмене или сохранении силы частного постановления суда первой инстанции. Частное постановление может и сохранить свою силу, например, если оно вынесено в адрес адвоката, других участников процесса в связи с неявкой в судебное заседание по неуважительной причине.
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Уголовное судопроизводство", 2020, N 3)Полагаем, что отмена судом апелляционной инстанции обвинительного приговора суда первой инстанции с вынесением нового апелляционного обвинительного приговора, безусловно, должна сопровождаться и обсуждением судом вопроса об отмене или сохранении силы частного постановления суда первой инстанции. Частное постановление может и сохранить свою силу, например, если оно вынесено в адрес адвоката, других участников процесса в связи с неявкой в судебное заседание по неуважительной причине.
Статья: Обеспечение обвиняемому права на защиту: интерпретация в судебной практике
(Курченко В.Н.)
("Уголовное право", 2019, N 1)Постановлением Карпинского городского суда Свердловской области вынесено частное постановление в адрес Адвокатской палаты Свердловской области по уголовному делу в отношении К., в котором обращено внимание президента палаты на выявленные факты нарушения закона со стороны защитника, адвоката Т., - неоднократные неявки защитника без уважительных причин в судебное заседание по уголовному делу в отношении К., что повлекло отложение рассмотрения уголовного дела и, как следствие, неоправданно затягивало рассмотрение его по существу. В связи с истечением срока соглашения о защите перед судебными прениями адвокат устранился от участия в процессе и был заменен другим адвокатом. Апелляционным постановлением Свердловского областного суда частное постановление отменено. Президиум Свердловского областного суда отменил апелляционное постановление и направил уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение <2>. В данном случае устранение защитника из процесса было равносильно устранению защиты.
(Курченко В.Н.)
("Уголовное право", 2019, N 1)Постановлением Карпинского городского суда Свердловской области вынесено частное постановление в адрес Адвокатской палаты Свердловской области по уголовному делу в отношении К., в котором обращено внимание президента палаты на выявленные факты нарушения закона со стороны защитника, адвоката Т., - неоднократные неявки защитника без уважительных причин в судебное заседание по уголовному делу в отношении К., что повлекло отложение рассмотрения уголовного дела и, как следствие, неоправданно затягивало рассмотрение его по существу. В связи с истечением срока соглашения о защите перед судебными прениями адвокат устранился от участия в процессе и был заменен другим адвокатом. Апелляционным постановлением Свердловского областного суда частное постановление отменено. Президиум Свердловского областного суда отменил апелляционное постановление и направил уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение <2>. В данном случае устранение защитника из процесса было равносильно устранению защиты.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52
(ред. от 09.02.2012)
"О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях"21. Обратить внимание судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, что в случае выявления при рассмотрении дел фактов неоправданного нарушения судьями процессуальных сроков судопроизводства следует использовать право суда на вынесение частных определений или постановлений (часть 4 статьи 29 УПК РФ, часть 1 статьи 226 ГПК РФ).
(ред. от 09.02.2012)
"О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях"21. Обратить внимание судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, что в случае выявления при рассмотрении дел фактов неоправданного нарушения судьями процессуальных сроков судопроизводства следует использовать право суда на вынесение частных определений или постановлений (часть 4 статьи 29 УПК РФ, часть 1 статьи 226 ГПК РФ).