Частная жалоба на определение о возвращении искового заявления гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Частная жалоба на определение о возвращении искового заявления гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19.06.2023 N 88-12638/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.Довод кассационной жалобы о не извещении заявителя судом апелляционной инстанции и рассмотрении данного вопроса в его отсутствие, не свидетельствует о допущенных судом апелляционной инстанции нарушениях, влекущих отмену судебного акта, поскольку частная жалоба на определение о возвращении искового заявления в суде апелляционной инстанции рассматривается с учетом требований части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.Довод кассационной жалобы о не извещении заявителя судом апелляционной инстанции и рассмотрении данного вопроса в его отсутствие, не свидетельствует о допущенных судом апелляционной инстанции нарушениях, влекущих отмену судебного акта, поскольку частная жалоба на определение о возвращении искового заявления в суде апелляционной инстанции рассматривается с учетом требований части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 136 "Оставление искового заявления без движения" ГПК РФ"Принимая во внимание, что статьей 136 Гражданского процессуального кодекса не предусмотрено обжалование определения об оставлении искового заявления без движения, не исключающего возможность дальнейшего движения дела после устранения недостатков до установленном судом срока, судья правомерно возвратил частную жалобу подателю. Совершением указанных процессуальных действий истец не ограничен в реализации права на обжалование судебных постановлений, гарантированного статьей 35 Гражданского процессуального кодекса, поскольку возражения относительно данного определения судьи могут быть включены, соответственно, в апелляционные либо частную жалобу (например, доводы о незаконном оставлении искового заявления без движения могут быть включены в частную жалобу на определение о возвращении искового заявления)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о прецеденте в российской правовой системе
(Романов А.А.)
("Мировой судья", 2022, N 5)При этом в практике судов нередко возникают ситуации, в которых суд апелляционной инстанции становится заложником процессуальных правил и процедур в контексте уже упомянутой ст. 334 ГПК РФ. Так, например, если будет подана частная жалоба на определение суда первой инстанции о возвращении искового заявления по мотиву его неподсудности, а суд апелляционной инстанции не согласится с таковым выводом нижестоящего суда, то к данным отношениям будет подлежать применению п. 2 ст. 334 ГПК РФ. В этом случае суд апелляционной инстанции должен будет отменить определение и разрешить вопрос по существу, что в итоге, собственно, и формирует процессуальную проблему.
(Романов А.А.)
("Мировой судья", 2022, N 5)При этом в практике судов нередко возникают ситуации, в которых суд апелляционной инстанции становится заложником процессуальных правил и процедур в контексте уже упомянутой ст. 334 ГПК РФ. Так, например, если будет подана частная жалоба на определение суда первой инстанции о возвращении искового заявления по мотиву его неподсудности, а суд апелляционной инстанции не согласится с таковым выводом нижестоящего суда, то к данным отношениям будет подлежать применению п. 2 ст. 334 ГПК РФ. В этом случае суд апелляционной инстанции должен будет отменить определение и разрешить вопрос по существу, что в итоге, собственно, и формирует процессуальную проблему.
Готовое решение: Когда в гражданском и арбитражном процессе суд может оставить иск без движения и какие последствия это влечет
(КонсультантПлюс, 2024)Если выявленные нарушения в срок не устранены, то в этом случае суд общей юрисдикции возвращает иск вместе с прилагаемыми к нему документами (п. 7 ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 136 ГПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2024)Если выявленные нарушения в срок не устранены, то в этом случае суд общей юрисдикции возвращает иск вместе с прилагаемыми к нему документами (п. 7 ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 136 ГПК РФ).