Частичный отказ от прав по банковской гарантии

Подборка наиболее важных документов по запросу Частичный отказ от прав по банковской гарантии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 101 "Вынесение решения по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")
Общество полагало, что после частичного погашения недоимки налоговый орган обязан отменить обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам в части, погашенной налогоплательщиком. Налоговый орган указывал, что законодательство о налогах и сборах не предусматривает отмену обеспечительных мер в связи с частичной уплатой недоимки. Общество обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия налогового органа. По мнению общества, отсутствие в НК РФ правил о частичной отмене обеспечительных мер не препятствует налоговому органу обеспечить баланс интересов бизнеса и государства путем отмены мер, в которых отпала необходимость. Суд пришел к выводу, что по смыслу п. 11 ст. 101 НК РФ отмена обеспечительных мер, принятых до вступления в законную силу решения по результатам налоговой проверки, возможна только в случае полного исполнения решения, а замена допускается только в случае предоставления налогоплательщиком банковской гарантии. Какого-либо иного уточнения, частичной отмены, замены решения о принятии обеспечительных мер законодательством не предусмотрено. Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что общество не доказало ни факт незаконного бездействия инспекции, ни нарушение прав и законных интересов общества оспариваемым бездействием.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Правовой механизм частичного прекращения банковской гарантии в сфере госзакупок
(Рудницкий В.А.)
("Банковское право", 2019, N 3)
В законопроекте об уменьшении размера банковской гарантии предусмотрен частичный отказ бенефициара от своих прав путем одностороннего внесения им в реестр контрактов информации, содержащей сумму частично исполненного принципалом основного обязательства. При этом гарант уведомляется об указанном уменьшении через информационные системы, и автоматически вносятся изменения в реестр банковских гарантий. Информация, направляемая бенефициаром гаранту о частичном исполнении принципалом обязательства, служит не только юридическим фактом, подтверждающим исполнение принципалом обязательства, но и юридическим фактом, с которым связывается частичный отказ бенефициара от прав по гарантии. Данный отказ важен тем, что у бенефициара не будет оснований для обращения в суд с оспариванием снижения размера банковской гарантии. В абз. 4 п. 2 ст. 166 ГК РФ указано, что сторона, проявившая волю сохранить силу сделки, не вправе оспаривать последнюю по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении данной воли. Данный механизм описывает действие принципа эстоппель, применяемого в международной судебной и арбитражной практике <14> и введенного в п. 2 ст. 166 ГК РФ.
"Частное банковское право: учебник"
(Рождественская Т.Э., Гузнов А.Г., Ефимова Л.Г.)
("Проспект", 2020)
В этих случаях в банковскую гарантию включается условие о том, что ответственность гаранта уменьшается в результате получения гарантом письма бенефициара, в котором бенефициар отказывается от части своих прав в связи с частичным исполнением обеспечиваемого контракта, а также выражает согласие на соответствующее уменьшение суммы банковской гарантии.

Нормативные акты

Федеральный закон от 03.08.2018 N 289-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
1) уведомляет гаранта об отказе таможенного органа от своих прав по банковской гарантии полностью или частично в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации;
"Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)
Судебная коллегия отметила, что в случае несоблюдения запрета, установленного пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, суд на основании пункта 2 статьи 10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.