Частичная уступка залога
Подборка наиболее важных документов по запросу Частичная уступка залога (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2021 N 15АП-11444/2021 по делу N А32-60169/2019
Требование: Об отмене определения об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение отменено.Кроме того, в заявлении об установлении размера требований кредитора Асадчий А.А. указал, что за счет заложенного имущества Жарикова М.С. решение суда общей юрисдикции частично исполнено, остаток задолженности на момент уступки прав составлял 500 000 руб. С учетом реализации заложенного транспортного средства, принадлежащего должнику, сумма долга по решению Динского районного суда Краснодарского края от 20.12.2019 по делу N 2-3960/2019 составляет 294 000 руб.
Требование: Об отмене определения об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение отменено.Кроме того, в заявлении об установлении размера требований кредитора Асадчий А.А. указал, что за счет заложенного имущества Жарикова М.С. решение суда общей юрисдикции частично исполнено, остаток задолженности на момент уступки прав составлял 500 000 руб. С учетом реализации заложенного транспортного средства, принадлежащего должнику, сумма долга по решению Динского районного суда Краснодарского края от 20.12.2019 по делу N 2-3960/2019 составляет 294 000 руб.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 387 "Переход прав кредитора к другому лицу на основании закона" ГК РФ"Разрешая возникший спор, исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 313, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 15, 17 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", учитывая, что Ч.Н., правопреемником которой является истец, частичное исполнение обязательства за Ч.К.О. у кредитора не удостоверяла, отметки об этом в закладную не вносились, после того, когда обязательство, обеспеченное залогом, исполнено в полном объеме, с требованием удостоверить ее права кредитора по кредитному договору в АО ДОМ.РФ Ч.Н. не обращалась, принимая во внимание, что банк не уступал свои права по договору Ч.Н., договор залога между Ч.Н. и Ч.К.О., М. с целью обеспечения исполнения обязательств по каким-либо договорам не заключался, суды первой инстанции пришел к выводу о том, что обстоятельства для перехода прав кредитора от банка к Ч.Н. на основании закона отсутствуют, поэтому оснований для удовлетворения требований истца не имеется."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)При частичной уступке обеспеченного непосессорным залогом требования и появлении созалогодержателей такая активная совместная множественность может образовываться в ранее возникшем обязательстве залогодателя застраховать предмет залога и обеспечить надлежащее обращение с ним.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)При частичной уступке обеспеченного непосессорным залогом требования и появлении созалогодержателей такая активная совместная множественность может образовываться в ранее возникшем обязательстве залогодателя застраховать предмет залога и обеспечить надлежащее обращение с ним.
Статья: Правовое регулирование предпринимательских отношений в истории России
(Шувалов И.И.)
("Журнал российского права", 2020, N 8)<14> В частности, Постановлением Народного комиссариата торговли и промышленности РСФСР от 20 апреля 1918 г. "О правовых ограничениях, устанавливаемых для торговых и торгово-промышленных предприятий" (утр. силу) были запрещены "...без особого в каждом отдельном случае разрешения Народного комиссариата торговли и промышленности..." продажа и покупка, сдача в аренду либо в залог, переход, передача и переуступка, полностью или частично, торговых и торгово-промышленных предприятий; не допускались образование и открытие новых предприятий; существенно ограничены возможности преобразования действующих предприятий; а также установлен запрет на различные изменения состава членов товарищества и пайщиков.
(Шувалов И.И.)
("Журнал российского права", 2020, N 8)<14> В частности, Постановлением Народного комиссариата торговли и промышленности РСФСР от 20 апреля 1918 г. "О правовых ограничениях, устанавливаемых для торговых и торгово-промышленных предприятий" (утр. силу) были запрещены "...без особого в каждом отдельном случае разрешения Народного комиссариата торговли и промышленности..." продажа и покупка, сдача в аренду либо в залог, переход, передача и переуступка, полностью или частично, торговых и торгово-промышленных предприятий; не допускались образование и открытие новых предприятий; существенно ограничены возможности преобразования действующих предприятий; а также установлен запрет на различные изменения состава членов товарищества и пайщиков.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120
<Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации>Как следует из текста спорного соглашения, пояснений и переписки сторон, имеющихся в деле, стороны при заключении соглашения об уступке права (требования) не имели в виду частичную уступку права залога. Воля сторон была направлена на укрепление уступленного основного долга имеющимся залоговым обеспечением. Кроме того, спорное соглашение преследовало также цель сохранения права залога и за цедентом. Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 431 Кодекса, суд кассационной инстанции указал, что воля сторон не была направлена на уступку части прав по договору залога. Поэтому данное соглашение не является ничтожным.
<Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации>Как следует из текста спорного соглашения, пояснений и переписки сторон, имеющихся в деле, стороны при заключении соглашения об уступке права (требования) не имели в виду частичную уступку права залога. Воля сторон была направлена на укрепление уступленного основного долга имеющимся залоговым обеспечением. Кроме того, спорное соглашение преследовало также цель сохранения права залога и за цедентом. Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 431 Кодекса, суд кассационной инстанции указал, что воля сторон не была направлена на уступку части прав по договору залога. Поэтому данное соглашение не является ничтожным.
Федеральный закон от 30.12.2004 N 215-ФЗ
(ред. от 27.06.2019)
"О жилищных накопительных кооперативах"4. Кооператив не может принимать на себя обязательства, в том числе с отсрочкой или рассрочкой их исполнения, об уступке прав требований, полностью или частично прощать долг, совершать иные действия, которые могут привести к причинению убытков кооперативу или ухудшению финансовой устойчивости его деятельности.
(ред. от 27.06.2019)
"О жилищных накопительных кооперативах"4. Кооператив не может принимать на себя обязательства, в том числе с отсрочкой или рассрочкой их исполнения, об уступке прав требований, полностью или частично прощать долг, совершать иные действия, которые могут привести к причинению убытков кооперативу или ухудшению финансовой устойчивости его деятельности.