Ч. 3 ст. 22 об исполнительном производстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Ч. 3 ст. 22 об исполнительном производстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 22.07.2021 N 310-ЭС21-14297 по делу N А09-13485/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как исполнительный лист предъявлен взыскателем в пределах срока предъявления исполнительного листа к исполнению, трехлетний срок предъявления исполнительного документа не пропущен, постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями закона.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При рассмотрении настоящего дела суд апелляционной инстанции указал на то, что, согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020), судам следует исходить из того, что при предъявлении исполнительного документа к исполнению срок его предъявления прерывается, но в случае возвращения исполнительного документа взыскателю по его заявлению этот срок, исчисляемый заново с момента возвращения исполнительного документа, определяется с учетом особенностей, предусмотренных частью 3.1 статьи 22 Закона об исполнительном производстве, а именно, за вычетом ранее имевшего место одного или нескольких периодов нахождения исполнительного документа на исполнении, который окончился отзывом исполнительного документа взыскателем.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как исполнительный лист предъявлен взыскателем в пределах срока предъявления исполнительного листа к исполнению, трехлетний срок предъявления исполнительного документа не пропущен, постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями закона.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При рассмотрении настоящего дела суд апелляционной инстанции указал на то, что, согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020), судам следует исходить из того, что при предъявлении исполнительного документа к исполнению срок его предъявления прерывается, но в случае возвращения исполнительного документа взыскателю по его заявлению этот срок, исчисляемый заново с момента возвращения исполнительного документа, определяется с учетом особенностей, предусмотренных частью 3.1 статьи 22 Закона об исполнительном производстве, а именно, за вычетом ранее имевшего место одного или нескольких периодов нахождения исполнительного документа на исполнении, который окончился отзывом исполнительного документа взыскателем.
Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2021 N 11-ПЭК21 по делу N А49-13520/2018
Требование: О пересмотре в надзорном порядке судебных актов по делу о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как исполнительный лист предъявлен к исполнению в пределах установленного законом срока, изменение законодательства, исключающее возможность неоднократного прерывания срока предъявления исполнительного листа к исполнению путем возвращения взыскателю, произошло в течение трехлетнего срока, который имелся у взыскателя для повторного предъявления к исполнению исполнительного листа.
Решение: В передаче дела в Президиум Верховного Суда РФ отказано.Возражения заявителя в надзорной жалобе о необходимости применения части 3.1 статьи 22 Закона об исполнительном производстве отклоняются как противоречащие положениям статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Требование: О пересмотре в надзорном порядке судебных актов по делу о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как исполнительный лист предъявлен к исполнению в пределах установленного законом срока, изменение законодательства, исключающее возможность неоднократного прерывания срока предъявления исполнительного листа к исполнению путем возвращения взыскателю, произошло в течение трехлетнего срока, который имелся у взыскателя для повторного предъявления к исполнению исполнительного листа.
Решение: В передаче дела в Президиум Верховного Суда РФ отказано.Возражения заявителя в надзорной жалобе о необходимости применения части 3.1 статьи 22 Закона об исполнительном производстве отклоняются как противоречащие положениям статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Статья 22. Перерыв срока предъявления исполнительного документа к исполнению
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Статья 22. Перерыв срока предъявления исполнительного документа к исполнению
"Комментарий к Федеральному закону "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(отв. ред. И.В. Решетникова)
("Статут", 2018)Статья 22. Перерыв срока предъявления исполнительного документа к исполнению
(постатейный)
(отв. ред. И.В. Решетникова)
("Статут", 2018)Статья 22. Перерыв срока предъявления исполнительного документа к исполнению
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"Об исполнительном производстве"3. В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.
(ред. от 25.12.2023)
"Об исполнительном производстве"3. В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.
Федеральный закон от 21.07.1997 N 119-ФЗ
(ред. от 26.06.2007)
"Об исполнительном производстве"3. Установленные настоящей статьей сроки приостановления исполнительного производства могут быть сокращены судом.
(ред. от 26.06.2007)
"Об исполнительном производстве"3. Установленные настоящей статьей сроки приостановления исполнительного производства могут быть сокращены судом.