Ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ прекратить
Подборка наиболее важных документов по запросу Ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ прекратить (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 30.17 "Виды постановлений, принимаемых по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов" КоАП РФ"Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении В. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся по делу судебные акты."
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.04.2023 по делу N 88-11096/2023
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что судебным актом производство по делу об административном правонарушении в отношении него за совершение правонарушения было прекращено, в рамках производства по делу об административном правонарушении им понесены расходы.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Аткарского района Саратовской области от 22 февраля 2022 года производство по делу об административном правонарушении в отношении К. за совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. При этом мировой судья пришел к выводу, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 4 апреля 2021 года, в котором зафиксирован отказ К. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения нельзя признать допустимым доказательством по делу, других доказательств, подтверждающих отказ К. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в материалах дела не имеется.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что судебным актом производство по делу об административном правонарушении в отношении него за совершение правонарушения было прекращено, в рамках производства по делу об административном правонарушении им понесены расходы.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Аткарского района Саратовской области от 22 февраля 2022 года производство по делу об административном правонарушении в отношении К. за совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. При этом мировой судья пришел к выводу, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 4 апреля 2021 года, в котором зафиксирован отказ К. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения нельзя признать допустимым доказательством по делу, других доказательств, подтверждающих отказ К. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в материалах дела не имеется.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий судебной практики"
(выпуск 28)
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("ИЗиСП", "Инфотропик Медиа", 2023)Пока шло предварительное следствие, административный протокол, составленный по причине якобы отказа В. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен мировому судье и В. доказал, что он прошел освидетельствование и на алкотесторе, и в медучреждении. Постановлением мирового судьи от 21 декабря 2015 г. административное дело о привлечении В. к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ было прекращено.
(выпуск 28)
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("ИЗиСП", "Инфотропик Медиа", 2023)Пока шло предварительное следствие, административный протокол, составленный по причине якобы отказа В. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен мировому судье и В. доказал, что он прошел освидетельствование и на алкотесторе, и в медучреждении. Постановлением мирового судьи от 21 декабря 2015 г. административное дело о привлечении В. к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ было прекращено.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по рассмотрению Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации административных дел о привлечении судей к дисциплинарной ответственности в 2016 году"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)Так, из материалов дела об административном правонарушении в отношении Р. усматривается, что 27 ноября 2014 г. судья Ш., придя к выводу о невменяемости Р., отменил постановление мирового судьи от 30 сентября 2014 г. о наложении на него штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и прекратил производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)Так, из материалов дела об административном правонарушении в отношении Р. усматривается, что 27 ноября 2014 г. судья Ш., придя к выводу о невменяемости Р., отменил постановление мирового судьи от 30 сентября 2014 г. о наложении на него штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и прекратил производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)При таких обстоятельствах судьей Верховного Суда Российской Федерации постановление мирового судьи, решение судьи районного суда и постановление судьи кассационного суда общей юрисдикции, вынесенные в отношении К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, отменены, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 названного кодекса в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся по делу судебные постановления.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)При таких обстоятельствах судьей Верховного Суда Российской Федерации постановление мирового судьи, решение судьи районного суда и постановление судьи кассационного суда общей юрисдикции, вынесенные в отношении К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, отменены, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 названного кодекса в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся по делу судебные постановления.