Бюджетная отчетность за 9 месяцев 2019
Подборка наиболее важных документов по запросу Бюджетная отчетность за 9 месяцев 2019 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 05.07.2022 N 308-ЭС22-3699 по делу N А63-4067/2021
Требование: 1) О признании отказа в продлении срока договора аренды земельного участка незаконным; 2) Об обязании предоставить участок в аренду.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что спорный участок ранее уже предоставлялся обществу в аренду для завершения строительства.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку общество было лишено возможности завершить строительство объекта по причине незаконного исключения из ЕГРЮЛ; отказ нарушает право собственности, баланс публичных и частных интересов; 2) Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение исходя из необходимости определения процента готовности объекта и срока предоставления земельного участка для завершения строительства.Доводы заявителя о том, что он не мог завершить строительство объекта недвижимости в предусмотренный ранее заключенным договором аренды срок в связи с незаконными действиями налоговой службы, исключившей Общество из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), суды признали несостоятельными. Судебные инстанции установили, что участник Общества Криволапова С.В. обратилась с жалобой на решение об исключении Общества из ЕГРЮЛ только 07.11.2020, в то время как данное решение принято Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы N 11 по Ставропольскому краю 22.02.2019, то есть по истечении 1 года и 9 месяцев. Как следует из решения Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю от 07.12.2020 N 08-09/028956, основанием для восстановления Общества в ЕГРЮЛ послужил установленный налоговой инспекцией факт предоставления налоговой отчетности, исчисления и уплаты обязательных платежей в бюджетную систему. С учетом изложенного суды заключили об отсутствии у заявителя препятствий для завершения строительства спорного объекта и недоказанности причинно-следственной связи между действиями налогового органа и наступлением соответствующих негативных последствий.
Требование: 1) О признании отказа в продлении срока договора аренды земельного участка незаконным; 2) Об обязании предоставить участок в аренду.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что спорный участок ранее уже предоставлялся обществу в аренду для завершения строительства.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку общество было лишено возможности завершить строительство объекта по причине незаконного исключения из ЕГРЮЛ; отказ нарушает право собственности, баланс публичных и частных интересов; 2) Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение исходя из необходимости определения процента готовности объекта и срока предоставления земельного участка для завершения строительства.Доводы заявителя о том, что он не мог завершить строительство объекта недвижимости в предусмотренный ранее заключенным договором аренды срок в связи с незаконными действиями налоговой службы, исключившей Общество из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), суды признали несостоятельными. Судебные инстанции установили, что участник Общества Криволапова С.В. обратилась с жалобой на решение об исключении Общества из ЕГРЮЛ только 07.11.2020, в то время как данное решение принято Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы N 11 по Ставропольскому краю 22.02.2019, то есть по истечении 1 года и 9 месяцев. Как следует из решения Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю от 07.12.2020 N 08-09/028956, основанием для восстановления Общества в ЕГРЮЛ послужил установленный налоговой инспекцией факт предоставления налоговой отчетности, исчисления и уплаты обязательных платежей в бюджетную систему. С учетом изложенного суды заключили об отсутствии у заявителя препятствий для завершения строительства спорного объекта и недоказанности причинно-следственной связи между действиями налогового органа и наступлением соответствующих негативных последствий.
Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2022 N 308-ЭС22-3699 по делу N А63-4067/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке актов суда по делу о признании незаконным отказа уполномоченного органа в продлении срока действия договора аренды земельного участка для завершения строительства, обязании предоставить участок в аренду.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживают внимания доводы общества о том, что оно не могло завершить строительство в предусмотренный законом срок, так как решением налогового органа было необоснованно исключено из ЕГРЮЛ, в связи с чем не имело возможности вести хозяйственную деятельность в спорный период.Доводы заявителя о том, что он не мог завершить строительство объекта недвижимости в предусмотренный ранее заключенным договором аренды срок в связи с незаконными действиями налоговой службы, исключившей общество из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), суды признали несостоятельными. Судебные инстанции установили, что участник Общества Криволапова С.В. обратилась с жалобой на решение об исключении Общества из ЕГРЮЛ только 07.11.2020, в то время как данное решение принято Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы N 11 по Ставропольскому краю 22.02.2019, то есть по истечении 1 года и 9 месяцев. Как следует из решения Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю от 07.12.2020 N 08-09/028956, основанием для восстановления Общества в ЕГРЮЛ послужил установленный налоговой инспекцией факт предоставления налоговой отчетности, исчисления и уплаты обязательных платежей в бюджетную систему. С учетом изложенного суды заключили об отсутствии у заявителя препятствий для завершения строительства спорного объекта и недоказанности причинно-следственной связи между действиями налогового органа и наступлением соответствующих негативных последствий.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке актов суда по делу о признании незаконным отказа уполномоченного органа в продлении срока действия договора аренды земельного участка для завершения строительства, обязании предоставить участок в аренду.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживают внимания доводы общества о том, что оно не могло завершить строительство в предусмотренный законом срок, так как решением налогового органа было необоснованно исключено из ЕГРЮЛ, в связи с чем не имело возможности вести хозяйственную деятельность в спорный период.Доводы заявителя о том, что он не мог завершить строительство объекта недвижимости в предусмотренный ранее заключенным договором аренды срок в связи с незаконными действиями налоговой службы, исключившей общество из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), суды признали несостоятельными. Судебные инстанции установили, что участник Общества Криволапова С.В. обратилась с жалобой на решение об исключении Общества из ЕГРЮЛ только 07.11.2020, в то время как данное решение принято Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы N 11 по Ставропольскому краю 22.02.2019, то есть по истечении 1 года и 9 месяцев. Как следует из решения Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю от 07.12.2020 N 08-09/028956, основанием для восстановления Общества в ЕГРЮЛ послужил установленный налоговой инспекцией факт предоставления налоговой отчетности, исчисления и уплаты обязательных платежей в бюджетную систему. С учетом изложенного суды заключили об отсутствии у заявителя препятствий для завершения строительства спорного объекта и недоказанности причинно-следственной связи между действиями налогового органа и наступлением соответствующих негативных последствий.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Обзор: "Бюджетная и бухгалтерская отчетность учреждений: что учесть начиная с форм за 9 месяцев 2019 года"
(КонсультантПлюс, 2019)БЮДЖЕТНАЯ И БУХГАЛТЕРСКАЯ ОТЧЕТНОСТЬ УЧРЕЖДЕНИЙ:
(КонсультантПлюс, 2019)БЮДЖЕТНАЯ И БУХГАЛТЕРСКАЯ ОТЧЕТНОСТЬ УЧРЕЖДЕНИЙ:
Статья: Особенности формирования девятимесячной бухгалтерской отчетности за 2019 год
(Иванова А.)
("Бюджетные организации: бухгалтерский учет и налогообложение", 2019, N 8)"Бюджетные организации: бухгалтерский учет и налогообложение", 2019, N 8
(Иванова А.)
("Бюджетные организации: бухгалтерский учет и налогообложение", 2019, N 8)"Бюджетные организации: бухгалтерский учет и налогообложение", 2019, N 8
Нормативные акты
<Письмо> Минфина России от 31.08.2018 N 02-06-07/62480
<О направлении Методических указаний по применению положений СГС "Учетная политика, оценочные значения и ошибки">
(вместе с "Методическими рекомендациями по применению федерального стандарта бухгалтерского учета для организаций государственного сектора "Учетная политика, оценочные значения и ошибки")К сравнительным показателям, раскрываемым в бухгалтерской (финансовой) отчетности относятся, в частности: показатели на начало отчетного периода (начало года, предшествующего отчетному периоду (году), показатели на конец отчетного периода (месяца, квартала, полугодия, 9 месяцев) года, предшествующего отчетному периоду (году), обороты по показателям за отчетный период года, предшествующего отчетному периоду (году).
<О направлении Методических указаний по применению положений СГС "Учетная политика, оценочные значения и ошибки">
(вместе с "Методическими рекомендациями по применению федерального стандарта бухгалтерского учета для организаций государственного сектора "Учетная политика, оценочные значения и ошибки")К сравнительным показателям, раскрываемым в бухгалтерской (финансовой) отчетности относятся, в частности: показатели на начало отчетного периода (начало года, предшествующего отчетному периоду (году), показатели на конец отчетного периода (месяца, квартала, полугодия, 9 месяцев) года, предшествующего отчетному периоду (году), обороты по показателям за отчетный период года, предшествующего отчетному периоду (году).