Бюджет Вологодской области на 2020 год
Подборка наиболее важных документов по запросу Бюджет Вологодской области на 2020 год (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2022 N 2-УД22-3СП-А2
Приговор: По п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство, совершенное группой лиц.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.В кассационной жалобе осужденный Мишенев Д.Н. ставит под сомнение установленные вердиктом обстоятельства преступления, в частности оспаривает свою роль в его совершении, то, что он своими действиями удерживал потерпевшего, лишая его возможности сопротивляться, считая это обстоятельство недоказанным. Кроме того, указывает на чрезмерную суровость назначенного ему наказания. Полагает, что в нарушение требований ст. 60 УК РФ, суд первой инстанции не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, данные о его личности, влияние наказания на условия жизни его семьи, то обстоятельство, что присяжными заседателями он признан заслуживающим снисхождения, а также позицию государственного обвинителя по наказанию. Изложенные обстоятельства являлись основанием для применения положений ст. 64 УК РФ. Считает, что его фактическое задержание имело место быть 9 мая 2020 года, с указанной даты необходимо исчислять срок его нахождения под стражей. С учетом имущественного положения имелись основания для освобождения его от взыскания процессуальных издержек. Отмечает, что защитник был ему навязан следователем, от услуг защитника он отказывался. При рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции он не слышал выступления участников процесса вследствие ненадлежащего качества видеоконференц-связи, судом апелляционной инстанции не разъяснен порядок обжалования судебных решений. Просит состоявшиеся в отношении него судебные решения изменить, смягчить наказание, применить положения ст. 64 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы день фактического задержания - 9 мая 2020 года, освободить его от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.
Приговор: По п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство, совершенное группой лиц.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.В кассационной жалобе осужденный Мишенев Д.Н. ставит под сомнение установленные вердиктом обстоятельства преступления, в частности оспаривает свою роль в его совершении, то, что он своими действиями удерживал потерпевшего, лишая его возможности сопротивляться, считая это обстоятельство недоказанным. Кроме того, указывает на чрезмерную суровость назначенного ему наказания. Полагает, что в нарушение требований ст. 60 УК РФ, суд первой инстанции не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, данные о его личности, влияние наказания на условия жизни его семьи, то обстоятельство, что присяжными заседателями он признан заслуживающим снисхождения, а также позицию государственного обвинителя по наказанию. Изложенные обстоятельства являлись основанием для применения положений ст. 64 УК РФ. Считает, что его фактическое задержание имело место быть 9 мая 2020 года, с указанной даты необходимо исчислять срок его нахождения под стражей. С учетом имущественного положения имелись основания для освобождения его от взыскания процессуальных издержек. Отмечает, что защитник был ему навязан следователем, от услуг защитника он отказывался. При рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции он не слышал выступления участников процесса вследствие ненадлежащего качества видеоконференц-связи, судом апелляционной инстанции не разъяснен порядок обжалования судебных решений. Просит состоявшиеся в отношении него судебные решения изменить, смягчить наказание, применить положения ст. 64 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы день фактического задержания - 9 мая 2020 года, освободить его от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.
Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2020 N 307-ЭС20-3955 по делу N А13-6327/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным пункта акта территориального фонда ОМС о результатах плановой комплексной проверки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части признания недействительным содержащегося в пункте требования об уплате штрафа, в удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку приобретение лекарственного препарата не могло быть оплачено за счет средств ОМС, размер штрафа снижен.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", Программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на территории Вологодской области на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов, утвержденной Постановлением Правительства Вологодской области от 29.12.2017 N 1201, суды пришли к выводу о том, что приобретение лекарственного препарата не могло быть оплачено за счет средств обязательного медицинского страхования, следовательно, требование возвратить в бюджет территориального фонда средства, использованные учреждением на эти цели в размере 332 662,50 рублей, а также уплатить штрафные санкции является правомерным.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным пункта акта территориального фонда ОМС о результатах плановой комплексной проверки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части признания недействительным содержащегося в пункте требования об уплате штрафа, в удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку приобретение лекарственного препарата не могло быть оплачено за счет средств ОМС, размер штрафа снижен.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", Программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на территории Вологодской области на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов, утвержденной Постановлением Правительства Вологодской области от 29.12.2017 N 1201, суды пришли к выводу о том, что приобретение лекарственного препарата не могло быть оплачено за счет средств обязательного медицинского страхования, следовательно, требование возвратить в бюджет территориального фонда средства, использованные учреждением на эти цели в размере 332 662,50 рублей, а также уплатить штрафные санкции является правомерным.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 24 июля 2007 г. N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации"
(постатейный)
(Агешкина Н.А.)
(под ред. Т.А. Гусевой)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2016)Предусмотрено также предоставление добровольного имущественного взноса на обеспечение деятельности некоммерческой организации "Московский областной гарантийный фонд содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства" для увеличения капитализации организации. Мероприятия по созданию бизнес-инкубаторов, технопарков, организаций инфраструктуры поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в области инноваций и промышленного производства осуществляются за счет предоставления субсидий бюджетам муниципальных образований Московской области на создание соответствующих объектов.
(постатейный)
(Агешкина Н.А.)
(под ред. Т.А. Гусевой)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2016)Предусмотрено также предоставление добровольного имущественного взноса на обеспечение деятельности некоммерческой организации "Московский областной гарантийный фонд содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства" для увеличения капитализации организации. Мероприятия по созданию бизнес-инкубаторов, технопарков, организаций инфраструктуры поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в области инноваций и промышленного производства осуществляются за счет предоставления субсидий бюджетам муниципальных образований Московской области на создание соответствующих объектов.