Бюджет города Абакана 2019
Подборка наиболее важных документов по запросу Бюджет города Абакана 2019 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2020 N 302-ЭС20-1196 по делу N А74-19379/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным предупреждения антимонопольного органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как решение органа местного самоуправления предусматривает предоставление из городского бюджета муниципальным бюджетным и автономным учреждениям субсидий на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания, выполняемые в рамках которого услуги являются муниципальной нуждой и могут быть получены только путем проведения торгов, такое решение создает угрозу ограничения конкуренции и содержит признаки нарушения Закона о защите конкуренции.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Как следует из материалов дела и установлено судами, в целях финансового обеспечения выполнения муниципального задания на проведение работ по содержанию объектов дорожного хозяйства города Абакана, по содержанию в чистоте территории города Абакана, а также работ по нанесению разметки, эксплуатации светофоров и установки дорожных знаков, Советом депутатов принято решение от 19.12.2017 N 509 "О бюджете муниципального образования город Абакан на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов".
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным предупреждения антимонопольного органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как решение органа местного самоуправления предусматривает предоставление из городского бюджета муниципальным бюджетным и автономным учреждениям субсидий на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания, выполняемые в рамках которого услуги являются муниципальной нуждой и могут быть получены только путем проведения торгов, такое решение создает угрозу ограничения конкуренции и содержит признаки нарушения Закона о защите конкуренции.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Как следует из материалов дела и установлено судами, в целях финансового обеспечения выполнения муниципального задания на проведение работ по содержанию объектов дорожного хозяйства города Абакана, по содержанию в чистоте территории города Абакана, а также работ по нанесению разметки, эксплуатации светофоров и установки дорожных знаков, Советом депутатов принято решение от 19.12.2017 N 509 "О бюджете муниципального образования город Абакан на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов".
Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2021 N 302-ЭС21-11972 по делу N А74-14434/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку, по существу, позиция истца основана на факте необоснованного (по его мнению) взыскания в рамках иного дела долга за выполненные работы по договору подряда. Иных доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком виновных действий (бездействия), повлекших причинение убытков, истцом не представлено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 03.07.2018 по делу N А74-9477/2017 с ООО "Абаканская СЭС" в пользу ООО "Позитифф" взыскано 18 088 093 рубля 78 копеек, в том числе 17 311 223 рубля долга по договору подряда от 14.07.2016, 776 870 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за последующий период в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), начиная с 06.07.2017 до полного погашения задолженности; с ООО "Абаканская СЭС" в доход федерального бюджета взыскано 113 440 рублей государственной пошлины.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку, по существу, позиция истца основана на факте необоснованного (по его мнению) взыскания в рамках иного дела долга за выполненные работы по договору подряда. Иных доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком виновных действий (бездействия), повлекших причинение убытков, истцом не представлено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 03.07.2018 по делу N А74-9477/2017 с ООО "Абаканская СЭС" в пользу ООО "Позитифф" взыскано 18 088 093 рубля 78 копеек, в том числе 17 311 223 рубля долга по договору подряда от 14.07.2016, 776 870 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за последующий период в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), начиная с 06.07.2017 до полного погашения задолженности; с ООО "Абаканская СЭС" в доход федерального бюджета взыскано 113 440 рублей государственной пошлины.