Буровой супервайзер
Подборка наиболее важных документов по запросу Буровой супервайзер (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 09.09.2021 по делу N 88-4975/2021
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 3) О взыскании компенсации за задержку выплат; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Работником оспаривается правильность начисления заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Как следует из материалов дела, что с 13 марта 2018 года по 14 июля 2020 года Г.С. работал в ООО "Системный буровой сервис" в должности инженер 2 категории (буровой супервайзер).
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 3) О взыскании компенсации за задержку выплат; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Работником оспаривается правильность начисления заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Как следует из материалов дела, что с 13 марта 2018 года по 14 июля 2020 года Г.С. работал в ООО "Системный буровой сервис" в должности инженер 2 категории (буровой супервайзер).
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.01.2021 N 33-22506/2021
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О признании правоотношений трудовыми; 2) О взыскании задолженности по заработной плате; 3) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому истец выполнял обязанности бурового супервайзера при строительстве скважин. Истец полагает, что указанные правоотношения фактически являются трудовыми, поскольку он лично выполнял трудовую функцию под управлением и контролем ответчика как работодателя.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.Анализируя представленные по делу доказательства с применением принципов относимости, допустимости, достоверности, судебная коллегия приходит к выводу о том, что <дата> истец фактически был допущен к работе в ООО "Системный буровой сервис" в должности бурового супервайзера при строительстве скважин на Юрубчено-Тохомском месторождении, с ведома и по поручению работодателя, вместе с тем трудовой договор не был надлежащим образом оформлен (ст. 16 Трудового кодекса Российской Федерации).
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О признании правоотношений трудовыми; 2) О взыскании задолженности по заработной плате; 3) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому истец выполнял обязанности бурового супервайзера при строительстве скважин. Истец полагает, что указанные правоотношения фактически являются трудовыми, поскольку он лично выполнял трудовую функцию под управлением и контролем ответчика как работодателя.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.Анализируя представленные по делу доказательства с применением принципов относимости, допустимости, достоверности, судебная коллегия приходит к выводу о том, что <дата> истец фактически был допущен к работе в ООО "Системный буровой сервис" в должности бурового супервайзера при строительстве скважин на Юрубчено-Тохомском месторождении, с ведома и по поручению работодателя, вместе с тем трудовой договор не был надлежащим образом оформлен (ст. 16 Трудового кодекса Российской Федерации).
Нормативные акты
Приказ Минтруда России от 27.11.2014 N 942н
(ред. от 12.12.2016)
"Об утверждении профессионального стандарта "Буровой супервайзер в нефтегазовой отрасли"
(Зарегистрировано в Минюсте России 22.12.2014 N 35300)Зарегистрировано в Минюсте России 22 декабря 2014 г. N 35300
(ред. от 12.12.2016)
"Об утверждении профессионального стандарта "Буровой супервайзер в нефтегазовой отрасли"
(Зарегистрировано в Минюсте России 22.12.2014 N 35300)Зарегистрировано в Минюсте России 22 декабря 2014 г. N 35300