Бремя доказывания факта оказания услуг
Подборка наиболее важных документов по запросу Бремя доказывания факта оказания услуг (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Порядок, сроки и условия оплаты услуг
(КонсультантПлюс, 2024)Вместе с тем консенсуальный характер данного договора не означает, что исполнитель вправе требовать оплаты услуг, предусмотренных таким договором, без их фактического предоставления. В этой связи бремя полноценного доказывания факта предоставления услуг должнику лежит на заявителе.
(КонсультантПлюс, 2024)Вместе с тем консенсуальный характер данного договора не означает, что исполнитель вправе требовать оплаты услуг, предусмотренных таким договором, без их фактического предоставления. В этой связи бремя полноценного доказывания факта предоставления услуг должнику лежит на заявителе.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 312 "Исполнение обязательства надлежащему лицу" ГК РФ"Из положений статьи 312 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что бремя доказывания факта оказания услуг лежит на перевозчике."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель. Что нужно знать о договоре возмездного оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2024)4. Какими документами подтверждается факт оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2024)4. Какими документами подтверждается факт оказания услуг
Статья: Реальный и консенсуальный договор
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)При этом консенсуальный характер договора оказания услуг не означает, что исполнитель вправе требовать оплаты услуг, предусмотренных таким договором, без их фактического предоставления; в этой связи бремя доказывания факта предоставления услуг ответчику лежит на истце (Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021 N 14АП-136/2021 по делу N А66-7087/2020 (Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2021 N Ф07-4459/2021 данное Постановление оставлено без изменения; Определением Верховного Суда РФ от 17.08.2021 N 307-ЭС21-13148 отказано в передаче дела для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления), Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021 N 13АП-35901/2020 по делу N А56-32495/2020).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)При этом консенсуальный характер договора оказания услуг не означает, что исполнитель вправе требовать оплаты услуг, предусмотренных таким договором, без их фактического предоставления; в этой связи бремя доказывания факта предоставления услуг ответчику лежит на истце (Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021 N 14АП-136/2021 по делу N А66-7087/2020 (Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2021 N Ф07-4459/2021 данное Постановление оставлено без изменения; Определением Верховного Суда РФ от 17.08.2021 N 307-ЭС21-13148 отказано в передаче дела для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления), Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021 N 13АП-35901/2020 по делу N А56-32495/2020).