Бланки процессуальных документов УПК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Бланки процессуальных документов УПК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Цифровая экономика: актуальные направления правового регулирования: научно-практическое пособие"
(под ред. И.И. Кучерова, С.А. Синицына)
("ИЗиСП", "НОРМА", 2022)Значительным шагом законодателя стало принятие Федерального закона от 23 июня 2016 г. N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти", согласно которому была существенным образом скорректирована гл. 56 "Порядок использования электронных документов и бланков процессуальных документов" УПК РФ. В соответствии со ст. 474 УПК РФ у должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, имеется возможность оформления процессуальных документов электронным и иным способом. Любой участник процесса также наделен правом подачи в суд ходатайства (заявления, жалобы, представления) в форме электронного документа, который должен быть подписан электронной подписью посредством заполнения специальной формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. К подобному ходатайству могут прилагаться любые материалы в виде электронных документов (ч. 1 ст. 474.1 УПК РФ). Данные положения уголовно-процессуального законодательства поддержал Пленум Верховного Суда РФ, который разъяснил, что любой субъект уголовно-процессуальных отношений вправе подать в суд обращение (ходатайство, заявление, в том числе связанное с предъявлением гражданского иска и отказом от него, жалобу, представление) в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью. Также обращено внимание на то, что подобное обращение может быть в виде электронного образа документа, заверяемого усиленной квалифицированной электронной подписью подающего его лица <1>.
(под ред. И.И. Кучерова, С.А. Синицына)
("ИЗиСП", "НОРМА", 2022)Значительным шагом законодателя стало принятие Федерального закона от 23 июня 2016 г. N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти", согласно которому была существенным образом скорректирована гл. 56 "Порядок использования электронных документов и бланков процессуальных документов" УПК РФ. В соответствии со ст. 474 УПК РФ у должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, имеется возможность оформления процессуальных документов электронным и иным способом. Любой участник процесса также наделен правом подачи в суд ходатайства (заявления, жалобы, представления) в форме электронного документа, который должен быть подписан электронной подписью посредством заполнения специальной формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. К подобному ходатайству могут прилагаться любые материалы в виде электронных документов (ч. 1 ст. 474.1 УПК РФ). Данные положения уголовно-процессуального законодательства поддержал Пленум Верховного Суда РФ, который разъяснил, что любой субъект уголовно-процессуальных отношений вправе подать в суд обращение (ходатайство, заявление, в том числе связанное с предъявлением гражданского иска и отказом от него, жалобу, представление) в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью. Также обращено внимание на то, что подобное обращение может быть в виде электронного образа документа, заверяемого усиленной квалифицированной электронной подписью подающего его лица <1>.
Статья: Деятельность следователя по формированию материалов уголовного дела на стадии окончания предварительного расследования
(Багмет А.М., Османова Н.В.)
("Российский судья", 2020, N 2)Так, в ходе интервьюирования следователем-криминалистом отдела криминалистики Следственного управления СК России по Калужской области, почетным работником Прокуратуры РФ, полковником юстиции Руховым В.Н. высказана позиция, согласно которой следователь самостоятельно принимает решение по формированию материалов уголовного дела, их систематизации и объему. Такое решение следователя, согласно п. 25 ст. 5 УПК РФ, должно найти свое отражение в форме постановления. Рухов В.Н., положительно оценивая отказ законодателя от строго регламентированных в УПК РФ бланков процессуальных документов, полагает, что и свойство относимости доказательства к предмету доказывания в случае его отсутствия должно быть отражено в соответствующем постановлении с последующим указанием судьбы изъятого предмета.
(Багмет А.М., Османова Н.В.)
("Российский судья", 2020, N 2)Так, в ходе интервьюирования следователем-криминалистом отдела криминалистики Следственного управления СК России по Калужской области, почетным работником Прокуратуры РФ, полковником юстиции Руховым В.Н. высказана позиция, согласно которой следователь самостоятельно принимает решение по формированию материалов уголовного дела, их систематизации и объему. Такое решение следователя, согласно п. 25 ст. 5 УПК РФ, должно найти свое отражение в форме постановления. Рухов В.Н., положительно оценивая отказ законодателя от строго регламентированных в УПК РФ бланков процессуальных документов, полагает, что и свойство относимости доказательства к предмету доказывания в случае его отсутствия должно быть отражено в соответствующем постановлении с последующим указанием судьбы изъятого предмета.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)ЧАСТЬ ШЕСТАЯ. ЭЛЕКТРОННЫЕ ДОКУМЕНТЫ И БЛАНКИ
(ред. от 25.12.2023)ЧАСТЬ ШЕСТАЯ. ЭЛЕКТРОННЫЕ ДОКУМЕНТЫ И БЛАНКИ