Благоустройство Таганрог
Подборка наиболее важных документов по запросу Благоустройство Таганрог (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30.08.2022 по делу N 88-17586/2022
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О возложении обязанности устранить нарушения содержания улично-дорожной сети.
Обстоятельства: Транспортной прокуратурой в рамках проведенной проверки было установлено, что ответчиками допущены нарушения законодательства о муниципальной собственности, землепользовании, безопасности дорожного движения в части обеспечения надлежащего состояния автомобильных дорог и улиц местного значения в пределах городского округа, так как на имеющемся под железнодорожным мостом проезде автотранспорта отсутствуют нормативно предусмотренные пешеходные дорожки.
Решение: Удовлетворено.Из материалов рассмотренного дела следует и судами нижестоящих инстанций установлено, что в ходе прокурорской проверки выявлено, что Администрацией г. Таганрога, Управлением ЖКХ г. Таганрога, МКУ "Благоустройство" и ОАО "РЖД" допущены нарушения законодательства о муниципальной собственности, землепользования, безопасности дорожного движения в части обеспечения надлежащего состояния автомобильных дорог и улиц местного значения в пределах городского округа применительно к тому, что на части автомобильной дороги по пер. Малый Садовый в г. Таганроге под железнодорожным мостом, фактически являющемся частью единой автомобильной дороги, в нарушение п. п. 11.4, 11.5 Свода правил "Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений", отсутствует пешеходные дорожки, что делает невозможным безопасное движение пешеходов.
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О возложении обязанности устранить нарушения содержания улично-дорожной сети.
Обстоятельства: Транспортной прокуратурой в рамках проведенной проверки было установлено, что ответчиками допущены нарушения законодательства о муниципальной собственности, землепользовании, безопасности дорожного движения в части обеспечения надлежащего состояния автомобильных дорог и улиц местного значения в пределах городского округа, так как на имеющемся под железнодорожным мостом проезде автотранспорта отсутствуют нормативно предусмотренные пешеходные дорожки.
Решение: Удовлетворено.Из материалов рассмотренного дела следует и судами нижестоящих инстанций установлено, что в ходе прокурорской проверки выявлено, что Администрацией г. Таганрога, Управлением ЖКХ г. Таганрога, МКУ "Благоустройство" и ОАО "РЖД" допущены нарушения законодательства о муниципальной собственности, землепользования, безопасности дорожного движения в части обеспечения надлежащего состояния автомобильных дорог и улиц местного значения в пределах городского округа применительно к тому, что на части автомобильной дороги по пер. Малый Садовый в г. Таганроге под железнодорожным мостом, фактически являющемся частью единой автомобильной дороги, в нарушение п. п. 11.4, 11.5 Свода правил "Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений", отсутствует пешеходные дорожки, что делает невозможным безопасное движение пешеходов.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29.06.2023 N 88-23278/2023 по делу N 2-18/2022
Категория спора: Социальный наем жилья.
Требования наймодателя: 1) О выселении; 2) О снятии с регистрационного учета; 3) О расторжении договора.
Обстоятельства: Истец указал, что дом был признан аварийным и подлежащим сносу, в связи с чем граждане, проживающие в нем, подлежат переселению в другие жилые помещения.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Разрешая заявленные требования, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, признал, что истец обосновал и представил суду доказательства в порядке статьи 56 ГПК РФ, подтверждающие, что предоставляемое ответчикам жилое помещение по адресу г. Таганрог, ул. Октябрьская, 44-1 кв. 104, благоустроено применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначно по общей площади, ранее занимаемому ответчиками жилому помещению, отвечает установленным требованиям и находится в границах населенного пункта, где располагается занимаемое ответчиками аварийное жилое помещение. Заключив, что предоставляемое выселяемым гражданам жилое помещение отвечает уровню благоустроенности жилых помещений применительно к условиям данного населенного пункта, суд удовлетворил иск в данной части.
Категория спора: Социальный наем жилья.
Требования наймодателя: 1) О выселении; 2) О снятии с регистрационного учета; 3) О расторжении договора.
Обстоятельства: Истец указал, что дом был признан аварийным и подлежащим сносу, в связи с чем граждане, проживающие в нем, подлежат переселению в другие жилые помещения.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Разрешая заявленные требования, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, признал, что истец обосновал и представил суду доказательства в порядке статьи 56 ГПК РФ, подтверждающие, что предоставляемое ответчикам жилое помещение по адресу г. Таганрог, ул. Октябрьская, 44-1 кв. 104, благоустроено применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначно по общей площади, ранее занимаемому ответчиками жилому помещению, отвечает установленным требованиям и находится в границах населенного пункта, где располагается занимаемое ответчиками аварийное жилое помещение. Заключив, что предоставляемое выселяемым гражданам жилое помещение отвечает уровню благоустроенности жилых помещений применительно к условиям данного населенного пункта, суд удовлетворил иск в данной части.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения"...Из материалов дела видно и суды установили, что 12 ноября 2007 года по результатам конкурсных торгов учреждение (заказчик) и общество (подрядчик) заключили государственный контракт N 11-18/ОК-2007 на выполнение работ по капитальному ремонту благоустройства прилегающей территории учебно-лабораторного корпуса "Д", расположенного по адресу: г. Таганрог, пер. Некрасовский, 44.
Статья: Особенности предоставления авторских прав уличным художникам
(Кабалина Д.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2019, N 12)Законодательство субъектов РФ позволяет привлекать лиц, ответственных за обеспечение и организацию содержания объектов благоустройства многоквартирных домов, при установлении факта нарушения ими своих обязательств. Так, административная комиссия г. Таганрога РО признала директора ООО "УК "Возрождение" Соколенко Владимира Андреевича виновным по статье 5.1 "Нарушение правил благоустройства территорий поселений и городских округов" Областного закона Ростовской области "Об административных правонарушениях" от 25 октября 2002 г. N 273-ЗС и взыскала административный штраф в размере 30 000 руб., ввиду того что Соколенко В.А. не обеспечил выполнение работ по удалению с фасада многоквартирного дома граффити и объявлений ненадлежащего характера <1>.
(Кабалина Д.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2019, N 12)Законодательство субъектов РФ позволяет привлекать лиц, ответственных за обеспечение и организацию содержания объектов благоустройства многоквартирных домов, при установлении факта нарушения ими своих обязательств. Так, административная комиссия г. Таганрога РО признала директора ООО "УК "Возрождение" Соколенко Владимира Андреевича виновным по статье 5.1 "Нарушение правил благоустройства территорий поселений и городских округов" Областного закона Ростовской области "Об административных правонарушениях" от 25 октября 2002 г. N 273-ЗС и взыскала административный штраф в размере 30 000 руб., ввиду того что Соколенко В.А. не обеспечил выполнение работ по удалению с фасада многоквартирного дома граффити и объявлений ненадлежащего характера <1>.