Благоустройство Омск
Подборка наиболее важных документов по запросу Благоустройство Омск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2022 N 08АП-14198/2021 по делу N А46-11289/2021
Требование: О замене штрафа, назначенного постановлением по делу об административном правонарушении, на предупреждение.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Суд правомерно признал наличие вины заявителя в совершении вмененного правонарушения, указав на то, что им не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению норм законодательства в сфере благоустройства территории г. Омска, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, при этом не представлено доказательств объективной невозможности выполнения нарушенных правил и норм.
Требование: О замене штрафа, назначенного постановлением по делу об административном правонарушении, на предупреждение.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Суд правомерно признал наличие вины заявителя в совершении вмененного правонарушения, указав на то, что им не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению норм законодательства в сфере благоустройства территории г. Омска, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, при этом не представлено доказательств объективной невозможности выполнения нарушенных правил и норм.
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2022 N 08АП-10020/2022 по делу N А46-1131/2022
Требование: О признании незаконным отказа в согласовании проекта благоустройства территории жилого дома, об обязании согласовать проект благоустройства территории.
Решение: Требование удовлетворено.На основании изложенного, учитывая, что Департаментом не доказан факт несоответствия предусмотренного проектом благоустройства ограждения архитектурному облику сложившейся застройки, равно как и факт создания указанным ограждением визуальной непроницаемости рассматриваемой территории, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования общества о признании незаконным решения Департамента об отказе в согласовании Проекта благоустройства территории жилого дома по адресу: г. Омск, ул. Комарова, д. 22 в Кировском административном округе г. Омска (ограждение территории), оформленного письмом от 10.12.2021 N 12/10471.
Требование: О признании незаконным отказа в согласовании проекта благоустройства территории жилого дома, об обязании согласовать проект благоустройства территории.
Решение: Требование удовлетворено.На основании изложенного, учитывая, что Департаментом не доказан факт несоответствия предусмотренного проектом благоустройства ограждения архитектурному облику сложившейся застройки, равно как и факт создания указанным ограждением визуальной непроницаемости рассматриваемой территории, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования общества о признании незаконным решения Департамента об отказе в согласовании Проекта благоустройства территории жилого дома по адресу: г. Омск, ул. Комарова, д. 22 в Кировском административном округе г. Омска (ограждение территории), оформленного письмом от 10.12.2021 N 12/10471.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения"...В п. 1.2 договора указан вид работ: благоустройство территории на объекте административное здание по адресу: г. Екатеринбург, ул. Омская, 108 (согласно Ведомости объемов работ, проекта, эскиза, приложение N 1).
Статья: Соотношение правовых механизмов участия граждан в обеспечении комфортной среды по месту их проживания: правовые конструкции "придомовая территория" и "прилегающая территория"
(Андреечев И.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 11)Несмотря на указанную судебную практику, правила благоустройства отдельных муниципальных образований по-прежнему содержат правовые нормы, аналогичные признанным недействующими, что актуализирует задачу их приведения в соответствие с федеральными законами. Например, правила благоустройства Омска предусматривают, что в случае, если земельный участок, на котором расположен МКД, не образован или образован по границам такого дома, обязанность по содержанию и уборке прилегающей к такому МКД территории, в том числе расположенных на такой территории элементов озеленения, пешеходных дорожек, тротуаров, въездов (выездов) во дворы, детских, спортивных и иных площадок, малых архитектурных форм, иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства МКД объектов, возлагается на лиц, осуществляющих деятельность по содержанию общего имущества в МКД, в следующих пределах:
(Андреечев И.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 11)Несмотря на указанную судебную практику, правила благоустройства отдельных муниципальных образований по-прежнему содержат правовые нормы, аналогичные признанным недействующими, что актуализирует задачу их приведения в соответствие с федеральными законами. Например, правила благоустройства Омска предусматривают, что в случае, если земельный участок, на котором расположен МКД, не образован или образован по границам такого дома, обязанность по содержанию и уборке прилегающей к такому МКД территории, в том числе расположенных на такой территории элементов озеленения, пешеходных дорожек, тротуаров, въездов (выездов) во дворы, детских, спортивных и иных площадок, малых архитектурных форм, иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства МКД объектов, возлагается на лиц, осуществляющих деятельность по содержанию общего имущества в МКД, в следующих пределах:
Нормативные акты
"Обзор судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014)3.2. При оценке отношения осужденных к учебе и труду суды, в частности, учитывали: их стремление повысить свой образовательный уровень, обучение в общеобразовательной школе и профессиональном училище при колонии, приобретение трудовых навыков в ходе проведения занятий в учебно-производственных мастерских, функционирующих при исправительных учреждениях, получение профессии, привлечение к труду (при условии трудоспособности осужденного и наличия рабочих мест в исправительном учреждении), участие в выполнении неоплачиваемых работ по благоустройству исправительных учреждений и прилегающих к ним территорий в порядке статьи 106 УИК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014)3.2. При оценке отношения осужденных к учебе и труду суды, в частности, учитывали: их стремление повысить свой образовательный уровень, обучение в общеобразовательной школе и профессиональном училище при колонии, приобретение трудовых навыков в ходе проведения занятий в учебно-производственных мастерских, функционирующих при исправительных учреждениях, получение профессии, привлечение к труду (при условии трудоспособности осужденного и наличия рабочих мест в исправительном учреждении), участие в выполнении неоплачиваемых работ по благоустройству исправительных учреждений и прилегающих к ним территорий в порядке статьи 106 УИК РФ.