Безвиновная деликтная ответственность
Подборка наиболее важных документов по запросу Безвиновная деликтная ответственность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовые подходы к ответственности владельцев агрегаторов такси перед потребителями
(Миронова С.М., Кожемякин Д.В.)
("Цивилист", 2022, N 2)Это связано с некоторыми особенностями российского права относительно привлечения лица к безвиновной деликтной ответственности.
(Миронова С.М., Кожемякин Д.В.)
("Цивилист", 2022, N 2)Это связано с некоторыми особенностями российского права относительно привлечения лица к безвиновной деликтной ответственности.
"Гражданское право. Особенная часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)В случаях, установленных законом, ответственность за причинение вреда может наступить и независимо от вины причинителя: за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (п. 1 ст. 1070 ГК РФ); за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (ст. 1079 ГК РФ); за вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги (ст. 1095 ГК РФ). В литературе вопрос о безвиновной деликтной ответственности является спорным. Одни авторы являются ее противниками, но большинство ученых, наоборот, признают существование деликтной ответственности независимо от вины. Предлагаются различные теории, объясняющие существование безвиновной ответственности за причиненный вред. Господствующей принято считать теорию "стимулирования"; ее сторонники полагают, что ответственность без вины обусловлена необходимостью стимулирования мер технической безопасности, которые если и не устраняют, то значительно сокращают возможность наступления несчастных случаев (Б.С. Антимонов, О.С. Иоффе, Е.А. Флейшиц, В.Т. Смирнов, А.А. Собчак и др.). Наряду с указанной теорией существует теория субъективного риска, который представляет собой сознательное допущение случайного результата и возможности возникновения связанных с этим отрицательных последствий <1>.
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)В случаях, установленных законом, ответственность за причинение вреда может наступить и независимо от вины причинителя: за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (п. 1 ст. 1070 ГК РФ); за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (ст. 1079 ГК РФ); за вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги (ст. 1095 ГК РФ). В литературе вопрос о безвиновной деликтной ответственности является спорным. Одни авторы являются ее противниками, но большинство ученых, наоборот, признают существование деликтной ответственности независимо от вины. Предлагаются различные теории, объясняющие существование безвиновной ответственности за причиненный вред. Господствующей принято считать теорию "стимулирования"; ее сторонники полагают, что ответственность без вины обусловлена необходимостью стимулирования мер технической безопасности, которые если и не устраняют, то значительно сокращают возможность наступления несчастных случаев (Б.С. Антимонов, О.С. Иоффе, Е.А. Флейшиц, В.Т. Смирнов, А.А. Собчак и др.). Наряду с указанной теорией существует теория субъективного риска, который представляет собой сознательное допущение случайного результата и возможности возникновения связанных с этим отрицательных последствий <1>.