Безотлагательный обыск
Подборка наиболее важных документов по запросу Безотлагательный обыск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное постановление Московского городского суда от 15.12.2021 N 10-25219/2021
Процессуальные вопросы: Принято постановление о производстве обыска.
Решение: Постановление оставлено без изменения.В апелляционной жалобе адвокат фио в защиту интересов фио, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушениями требований действующего уголовно-процессуального законодательства, указывая, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не основаны на доказательствах, имеющихся в материалах, ссылаясь на нарушения УПК РФ, ст. 165 УПК РФ, указывает в обоснование доводом жалобы, что в обжалуемом постановлении суд допустил противоречия и прямо противоположные выводы, сославшись, что следователь допустил нарушения ч. 5 ст. 165 УПК РФ, не уведомив суд в установленные законом сроки и порядке о производстве обыска, при этом указав, что поскольку данное нарушение в настоящее время не устранимо, оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Конституционные права фио на неприкосновенность жилища нарушены следователем, проведшим обыск без разрешения суда и одним из способов восстановления нарушенного права явится признание обыска и постановления следователя о производстве безотлагательного обыска недопустимым доказательством. Следователь не обратился в суд с уведомлением о производстве обыска и лишил суд принципиальной возможности признать следственное действие незаконным. Кроме того, несмотря на то, что следователем пропущены сроки, предусмотренные ст. 165 ч. 5 УПК РФ и с момента проведения обыска прошло значительное количество времени, тем самым действия следователя не могут быть проверены в порядке ст. 165 УПК РФ, суд отказывает в удовлетворении требований жалобы. Проведенный обыск не исследовался судом и не оценивался на предмет законности, следовательно, фио лишен возможности защищать свои права и законные интересы. Также суд не учел, в случае признания произведенного следственного действия незаконным, все доказательства, полученные в ходе такого следственного действия, признаются недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ. Принимая во внимание, что следователь не обратился в суд с уведомлением о производстве обыска, то он лишает суд возможности признать следственное действие незаконным. На основании изложенного просит постановление суда от 07 октября 2021 года отменить, направить материал на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, либо принять новое решение об удовлетворении его жалобы в полном объеме, признать незаконным постановление от 4 июня 2019 года о производстве обыска в жилище фио, признать незаконным протокол обыска.
Процессуальные вопросы: Принято постановление о производстве обыска.
Решение: Постановление оставлено без изменения.В апелляционной жалобе адвокат фио в защиту интересов фио, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушениями требований действующего уголовно-процессуального законодательства, указывая, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не основаны на доказательствах, имеющихся в материалах, ссылаясь на нарушения УПК РФ, ст. 165 УПК РФ, указывает в обоснование доводом жалобы, что в обжалуемом постановлении суд допустил противоречия и прямо противоположные выводы, сославшись, что следователь допустил нарушения ч. 5 ст. 165 УПК РФ, не уведомив суд в установленные законом сроки и порядке о производстве обыска, при этом указав, что поскольку данное нарушение в настоящее время не устранимо, оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Конституционные права фио на неприкосновенность жилища нарушены следователем, проведшим обыск без разрешения суда и одним из способов восстановления нарушенного права явится признание обыска и постановления следователя о производстве безотлагательного обыска недопустимым доказательством. Следователь не обратился в суд с уведомлением о производстве обыска и лишил суд принципиальной возможности признать следственное действие незаконным. Кроме того, несмотря на то, что следователем пропущены сроки, предусмотренные ст. 165 ч. 5 УПК РФ и с момента проведения обыска прошло значительное количество времени, тем самым действия следователя не могут быть проверены в порядке ст. 165 УПК РФ, суд отказывает в удовлетворении требований жалобы. Проведенный обыск не исследовался судом и не оценивался на предмет законности, следовательно, фио лишен возможности защищать свои права и законные интересы. Также суд не учел, в случае признания произведенного следственного действия незаконным, все доказательства, полученные в ходе такого следственного действия, признаются недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ. Принимая во внимание, что следователь не обратился в суд с уведомлением о производстве обыска, то он лишает суд возможности признать следственное действие незаконным. На основании изложенного просит постановление суда от 07 октября 2021 года отменить, направить материал на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, либо принять новое решение об удовлетворении его жалобы в полном объеме, признать незаконным постановление от 4 июня 2019 года о производстве обыска в жилище фио, признать незаконным протокол обыска.
Апелляционное постановление Приморского краевого суда от 25.08.2022 по делу N 22-3806/2022
Процессуальные вопросы: Принято постановление о производстве обыска.
Решение: Постановление оставлено без изменения.В возражениях на апелляционную врио военного прокурора Уссурийского гарнизона Приморского края ФИО4 указал, что доводы жалобы являются несостоятельными, а постановление является законным и обоснованным. Судом первой инстанции исследован вопрос об извещении ФИО8 и ее сына о времени и месте судебного заседания, оснований сомневаться в достоверности приобщенных документов у суда не имелось. Довод о необходимости безотлагательного производства обыска в жилище так же не обоснован, поскольку решение о проведении неотложного следственного действия принято в день возбуждения уголовного дела в отношении ФИО8, которая ранее являлась свидетелем. При этом проведение следственных действий в данном статусе не исключает возможность совершения ею действий по сокрытию или уничтожению доказательств по делу. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а постановление без изменения.
Процессуальные вопросы: Принято постановление о производстве обыска.
Решение: Постановление оставлено без изменения.В возражениях на апелляционную врио военного прокурора Уссурийского гарнизона Приморского края ФИО4 указал, что доводы жалобы являются несостоятельными, а постановление является законным и обоснованным. Судом первой инстанции исследован вопрос об извещении ФИО8 и ее сына о времени и месте судебного заседания, оснований сомневаться в достоверности приобщенных документов у суда не имелось. Довод о необходимости безотлагательного производства обыска в жилище так же не обоснован, поскольку решение о проведении неотложного следственного действия принято в день возбуждения уголовного дела в отношении ФИО8, которая ранее являлась свидетелем. При этом проведение следственных действий в данном статусе не исключает возможность совершения ею действий по сокрытию или уничтожению доказательств по делу. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а постановление без изменения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Уголовно-правовая охрана финансово-бюджетной сферы: научно-практическое пособие"
(отв. ред. И.И. Кучеров, О.А. Зайцев, С.Л. Нудель)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Так, ситуация 1. Известны все участники и способы совершаемых ими преступлений в сфере формирования бюджетных доходов, в области государственных расходов и страхования, в области банковской деятельности и валютно-денежного обращения, что наиболее благоприятно для следственных органов. Основная задача лица, осуществляющего расследование по уголовному делу, - закрепление доказательной базы, избрание меры пресечение лицам, причастным к преступной деятельности, принятие обеспечительных мер, направленных на возмещение ущерба от преступления. В рамках указанной следственной ситуации возможно воспользоваться эффектом неожиданности, застигнуть лиц в процессе совершения преступления либо непосредственно после. Производится следственная операция по задержанию лица либо контролируемое оперативно-розыскное мероприятие с документированием и последующим задержанием, допрос задержанного лица, личный обыск, безотлагательный обыск по месту жительства, по месту нахождения организации, выемки документов, в том числе и из банковских и иных кредитных организаций, осмотр изъятых поддельных документов и других объектов; выемка, осмотр и изучение необходимой документации; проведение очных ставок; назначение экспертиз; наложение ареста на имущество подозреваемого.
(отв. ред. И.И. Кучеров, О.А. Зайцев, С.Л. Нудель)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Так, ситуация 1. Известны все участники и способы совершаемых ими преступлений в сфере формирования бюджетных доходов, в области государственных расходов и страхования, в области банковской деятельности и валютно-денежного обращения, что наиболее благоприятно для следственных органов. Основная задача лица, осуществляющего расследование по уголовному делу, - закрепление доказательной базы, избрание меры пресечение лицам, причастным к преступной деятельности, принятие обеспечительных мер, направленных на возмещение ущерба от преступления. В рамках указанной следственной ситуации возможно воспользоваться эффектом неожиданности, застигнуть лиц в процессе совершения преступления либо непосредственно после. Производится следственная операция по задержанию лица либо контролируемое оперативно-розыскное мероприятие с документированием и последующим задержанием, допрос задержанного лица, личный обыск, безотлагательный обыск по месту жительства, по месту нахождения организации, выемки документов, в том числе и из банковских и иных кредитных организаций, осмотр изъятых поддельных документов и других объектов; выемка, осмотр и изучение необходимой документации; проведение очных ставок; назначение экспертиз; наложение ареста на имущество подозреваемого.
Статья: Некоторые вопросы расследования преступлений, совершаемых в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд
(Вениаминов А.Г.)
("Российский следователь", 2020, N 7)В это же время рекомендуется проведение безотлагательных обысков и в жилище предполагаемых соучастников преступления из числа представителей заказчика и исполнителя, в которых могут находиться личные компьютеры, сотовые телефоны, флеш-карты с важной для следствия информацией, денежные средства, нажитые преступным путем, иные предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела.
(Вениаминов А.Г.)
("Российский следователь", 2020, N 7)В это же время рекомендуется проведение безотлагательных обысков и в жилище предполагаемых соучастников преступления из числа представителей заказчика и исполнителя, в которых могут находиться личные компьютеры, сотовые телефоны, флеш-карты с важной для следствия информацией, денежные средства, нажитые преступным путем, иные предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела.
Нормативные акты
"Договор о Евразийском экономическом союзе"
(Подписан в г. Астане 29.05.2014)
(ред. от 24.03.2022)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2023)5. Помещения органов Союза, а также их архивы и документы, в том числе служебная корреспонденция, вне зависимости от места нахождения, не подлежат обыску, реквизиции, конфискации или любой другой форме вмешательства, препятствующего нормальной деятельности этих органов.
(Подписан в г. Астане 29.05.2014)
(ред. от 24.03.2022)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2023)5. Помещения органов Союза, а также их архивы и документы, в том числе служебная корреспонденция, вне зависимости от места нахождения, не подлежат обыску, реквизиции, конфискации или любой другой форме вмешательства, препятствующего нормальной деятельности этих органов.
Постановление Конституционного Суда РФ от 23.03.1999 N 5-П
"По делу о проверке конституционности положений статьи 133, части первой статьи 218 и статьи 220 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан В.К. Борисова, Б.А. Кехмана, В.И. Монастырецкого, Д.И. Фуфлыгина и общества с ограниченной ответственностью "Моноком"В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации нет ответа на вопрос, как признание права незамедлительного обжалования в суд заинтересованными лицами действий и решений органов дознания, следователя и прокурора в ходе предварительного расследования согласуется с действующими процессуальными правилами, содержащимися в части первой статьи 218 и в статье 220 УПК РСФСР. Остается открытым вопрос, когда именно заинтересованное лицо может обращаться с жалобой на действия и решения органа дознания, следователя или прокурора, связанные с производством обыска, наложением ареста на имущество, приостановлением производства по уголовному делу и продлением срока предварительного расследования - после соблюдения правил, определенных частью первой статьи 218 и статьей 220 УПК РСФСР, либо независимо от действия указанных правил, т.е. незамедлительно. Таким образом, неопределенность в понятии незамедлительного (безотлагательного) обжалования в суд сохраняется. Не решен вопрос и о сроках рассмотрения такой категории жалоб в судах.
"По делу о проверке конституционности положений статьи 133, части первой статьи 218 и статьи 220 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан В.К. Борисова, Б.А. Кехмана, В.И. Монастырецкого, Д.И. Фуфлыгина и общества с ограниченной ответственностью "Моноком"В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации нет ответа на вопрос, как признание права незамедлительного обжалования в суд заинтересованными лицами действий и решений органов дознания, следователя и прокурора в ходе предварительного расследования согласуется с действующими процессуальными правилами, содержащимися в части первой статьи 218 и в статье 220 УПК РСФСР. Остается открытым вопрос, когда именно заинтересованное лицо может обращаться с жалобой на действия и решения органа дознания, следователя или прокурора, связанные с производством обыска, наложением ареста на имущество, приостановлением производства по уголовному делу и продлением срока предварительного расследования - после соблюдения правил, определенных частью первой статьи 218 и статьей 220 УПК РСФСР, либо независимо от действия указанных правил, т.е. незамедлительно. Таким образом, неопределенность в понятии незамедлительного (безотлагательного) обжалования в суд сохраняется. Не решен вопрос и о сроках рассмотрения такой категории жалоб в судах.