Бездействие должностных лиц административная ответственность
Подборка наиболее важных документов по запросу Бездействие должностных лиц административная ответственность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.03.2023 N 33-5938/2023 по делу N 2-2333/2022
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) сотрудников правоохранительных органов; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, возбужденном в отношении неустановленного лица - водителя, скрывшегося с места ДТП, и впоследствии прекращенном, им понесены расходы на оплату юридической помощи. Истец полагает, что в связи с неустановлением ответчиками личности виновника аварии истец был вынужден нести расходы на ремонт поврежденного автомобиля.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Исследовав фактические обстоятельства дела и установив, что несение истцом расходов на оплату юридических услуг вызвано иными обстоятельствами, но не действиями (бездействием) должностных лиц ОГИБДД, незаконным привлечением к административной ответственности либо незаконным задержанием, представленное истцом решение Василеостровского районного суда от 15.07.2019 по делу N 12-166/2019 не свидетельствует о наличии оснований для возмещения вреда за счет казны Российской Федерации, поскольку не установлен факт совершения незаконных действий (бездействия) должностных лиц в отношении истца, не представлены такие доказательства и в ходе настоящего спора, судебная коллегия приходит к выводу, что указанные истцом обстоятельства не являются предусмотренным законом основанием для возмещения понесенных истцом расходов.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) сотрудников правоохранительных органов; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, возбужденном в отношении неустановленного лица - водителя, скрывшегося с места ДТП, и впоследствии прекращенном, им понесены расходы на оплату юридической помощи. Истец полагает, что в связи с неустановлением ответчиками личности виновника аварии истец был вынужден нести расходы на ремонт поврежденного автомобиля.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Исследовав фактические обстоятельства дела и установив, что несение истцом расходов на оплату юридических услуг вызвано иными обстоятельствами, но не действиями (бездействием) должностных лиц ОГИБДД, незаконным привлечением к административной ответственности либо незаконным задержанием, представленное истцом решение Василеостровского районного суда от 15.07.2019 по делу N 12-166/2019 не свидетельствует о наличии оснований для возмещения вреда за счет казны Российской Федерации, поскольку не установлен факт совершения незаконных действий (бездействия) должностных лиц в отношении истца, не представлены такие доказательства и в ходе настоящего спора, судебная коллегия приходит к выводу, что указанные истцом обстоятельства не являются предусмотренным законом основанием для возмещения понесенных истцом расходов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Административная ответственность субъектов контрольно-надзорной деятельности
(Селезнев В.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 11)Правовая конструкция ст. 19.6.1 КоАП РФ предусматривает дифференциацию административной ответственности за действие (бездействие) должностного лица, связанное с несоблюдением законодательства о контроле (надзоре), повторно совершенное указанное действие (бездействие), а также за грубое нарушение законодательства о контроле (надзоре). Федеральный закон N 294-ФЗ, устанавливающий порядок организации и проведения проверок юридических лиц, индивидуальных предпринимателей органами, уполномоченными на осуществление государственного контроля (надзора), муниципального контроля (за исключением отдельных видов этого контроля (надзора), как выше указано), в качестве последствий проверки, проведенной с грубым нарушением установленных требований, предусматривает отмену ее результатов, так как они не могут являться доказательствами нарушения обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами.
(Селезнев В.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 11)Правовая конструкция ст. 19.6.1 КоАП РФ предусматривает дифференциацию административной ответственности за действие (бездействие) должностного лица, связанное с несоблюдением законодательства о контроле (надзоре), повторно совершенное указанное действие (бездействие), а также за грубое нарушение законодательства о контроле (надзоре). Федеральный закон N 294-ФЗ, устанавливающий порядок организации и проведения проверок юридических лиц, индивидуальных предпринимателей органами, уполномоченными на осуществление государственного контроля (надзора), муниципального контроля (за исключением отдельных видов этого контроля (надзора), как выше указано), в качестве последствий проверки, проведенной с грубым нарушением установленных требований, предусматривает отмену ее результатов, так как они не могут являться доказательствами нарушения обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами.
Статья: Административная ответственность за возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства в условиях развития информационных технологий
(Зайцев И.А.)
("Административное право и процесс", 2021, N 1)Согласно п. 1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14 апреля 2020 г. N 17-П юридическое лицо подлежит привлечению к административной ответственности, когда установлен умышленный характер действий (бездействия) должностных лиц (работников) юридического лица, и этот вывод надлежащим образом мотивирован в постановлении по делу об административном правонарушении <10>.
(Зайцев И.А.)
("Административное право и процесс", 2021, N 1)Согласно п. 1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14 апреля 2020 г. N 17-П юридическое лицо подлежит привлечению к административной ответственности, когда установлен умышленный характер действий (бездействия) должностных лиц (работников) юридического лица, и этот вывод надлежащим образом мотивирован в постановлении по делу об административном правонарушении <10>.
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)1. Действия (бездействие) должностных лиц федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных осуществляющих функции указанных лиц органов или организаций, государственных внебюджетных фондов, а также организаций, участвующих в предоставлении государственных или муниципальных услуг, которые недопустимы в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации и приводят или могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции, а равно к ограничению свободного перемещения товаров (работ, услуг), свободы экономической деятельности, за исключением случаев, предусмотренных частью 7 статьи 14.32 настоящего Кодекса, -
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)1. Действия (бездействие) должностных лиц федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных осуществляющих функции указанных лиц органов или организаций, государственных внебюджетных фондов, а также организаций, участвующих в предоставлении государственных или муниципальных услуг, которые недопустимы в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации и приводят или могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции, а равно к ограничению свободного перемещения товаров (работ, услуг), свободы экономической деятельности, за исключением случаев, предусмотренных частью 7 статьи 14.32 настоящего Кодекса, -
"Таможенный кодекс Евразийского экономического союза"
(ред. от 29.05.2019, с изм. от 18.03.2023)
(приложение N 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза)4. За неправомерные решения, действия (бездействие) должностные лица таможенных органов несут дисциплинарную, административную, уголовную и иную ответственность в соответствии с законодательством государств-членов.
(ред. от 29.05.2019, с изм. от 18.03.2023)
(приложение N 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза)4. За неправомерные решения, действия (бездействие) должностные лица таможенных органов несут дисциплинарную, административную, уголовную и иную ответственность в соответствии с законодательством государств-членов.