Без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка по гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка по гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 222 "Основания для оставления заявления без рассмотрения" ГПК РФ"Так, в гражданском судопроизводстве отсутствует исключение из правила соблюдения досудебного порядка разрешения спора по групповым искам. Согласно ч. 4 ст. 3 ГПК РФ "заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров". Несоблюдение (ненадлежащее соблюдение) обязательного претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора до подачи группового иска является основанием для возвращения искового заявления со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, а после принятия судом такого иска к производству - оставления его без рассмотрения применительно к абз. 2 ст. 222 ГПК РФ."
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2021 N 33-3357/2021 по делу N 2-975/2020
Категория спора: ОСАГО.
Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании компенсационной выплаты; 2) О взыскании неустойки и штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Страховщик в полном объеме не произвел выплату страхового возмещения, в связи с отзывом у него лицензии истец полагает возможным взыскать компенсационную выплату с Российского Союза Автостраховщиков (ответчика).
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.Таким образом, доводы подателя жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора опровергается претензией истца, полученной РСА, т.е. до обращения в суд. Наличие разногласий по перечню документов, необходимых для осуществления компенсационной выплаты не свидетельствует о наличии оснований для применения положений ст. 222 ГПК РФ и оставления заявления истца без рассмотрения.
Категория спора: ОСАГО.
Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании компенсационной выплаты; 2) О взыскании неустойки и штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Страховщик в полном объеме не произвел выплату страхового возмещения, в связи с отзывом у него лицензии истец полагает возможным взыскать компенсационную выплату с Российского Союза Автостраховщиков (ответчика).
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.Таким образом, доводы подателя жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора опровергается претензией истца, полученной РСА, т.е. до обращения в суд. Наличие разногласий по перечню документов, необходимых для осуществления компенсационной выплаты не свидетельствует о наличии оснований для применения положений ст. 222 ГПК РФ и оставления заявления истца без рассмотрения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Научно-практический постатейный комментарий к Федеральному закону "О персональных данных"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Савельев А.И.)
("Статут", 2021)Кроме того, суды квалифицируют обращение к оператору поисковой системы в качестве претензионного порядка, в случае несоблюдения которого исковое заявление оставляется без рассмотрения по абз. 1 ст. 222 ГПК РФ. В качестве несоблюдения претензионного порядка может быть квалифицирована подача заявления в адрес оператора поисковой системы, не соответствующего установленным требованиям (Апелляционное определение Московского городского суда от 2 августа 2019 г. по делу N 33-34867/2019).
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Савельев А.И.)
("Статут", 2021)Кроме того, суды квалифицируют обращение к оператору поисковой системы в качестве претензионного порядка, в случае несоблюдения которого исковое заявление оставляется без рассмотрения по абз. 1 ст. 222 ГПК РФ. В качестве несоблюдения претензионного порядка может быть квалифицирована подача заявления в адрес оператора поисковой системы, не соответствующего установленным требованиям (Апелляционное определение Московского городского суда от 2 августа 2019 г. по делу N 33-34867/2019).
Статья: Последствия несоблюдения претензионного и иного досудебного порядка урегулирования споров на различных этапах гражданского судопроизводства
(Шеменева О.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 12)Иное дело - оставление искового без рассмотрения как последствие несоблюдения претензионного и иного досудебного порядка урегулирования, если оно (несоблюдение) выявляется уже после возбуждения дела (абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ)). Целесообразность сохранения в процессуальном законодательстве данного положения в той императивной редакции, которая существует сегодня, вызывает сомнения.
(Шеменева О.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 12)Иное дело - оставление искового без рассмотрения как последствие несоблюдения претензионного и иного досудебного порядка урегулирования, если оно (несоблюдение) выявляется уже после возбуждения дела (абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ)). Целесообразность сохранения в процессуальном законодательстве данного положения в той императивной редакции, которая существует сегодня, вызывает сомнения.
Нормативные акты
Справочная информация: "Обязательный претензионный, досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный федеральными законами"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)При несоблюдении претензионного (досудебного) порядка исковое заявление подлежит возвращению судом (п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 129 КАС РФ), а в случае принятия к производству - оставлению без рассмотрения (п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 196 КАС РФ).
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)При несоблюдении претензионного (досудебного) порядка исковое заявление подлежит возвращению судом (п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 129 КАС РФ), а в случае принятия к производству - оставлению без рассмотрения (п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 196 КАС РФ).
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020)Оставляя иск Ф. без рассмотрения, суды руководствовались абзацем вторым ст. 222 ГПК РФ и исходили из того, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный условиями договора банковских вкладов, банковских счетов, открываемых физическими лицами в банке, согласно которым все спорные вопросы стороны решают путем переговоров с соблюдением претензионного порядка урегулирования споров, а до подачи данного искового заявления Ф. какую-либо претензию ответчику не направлял.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020)Оставляя иск Ф. без рассмотрения, суды руководствовались абзацем вторым ст. 222 ГПК РФ и исходили из того, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный условиями договора банковских вкладов, банковских счетов, открываемых физическими лицами в банке, согласно которым все спорные вопросы стороны решают путем переговоров с соблюдением претензионного порядка урегулирования споров, а до подачи данного искового заявления Ф. какую-либо претензию ответчику не направлял.