Без движения опись вложения
Подборка наиболее важных документов по запросу Без движения опись вложения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2022 N 33-17896/2022 по делу N 9-745/2022
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение.Из представленного материала усматривается, что поступившее в суд заявление МО ВОА МО "Балканский" отвечает требованиям, установленным статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В нем указаны обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. К заявлению приложены документы, по мнению заявителя, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования (справка о владении гаражом, копия гаражной учетной карточки, копия разрешения на временное землепользование, акты обследования гаража, копия договора аренды). Также заявителем в ходе исполнения определения судьи об оставлении заявления без движения представлены копии описи вложения и квитанция, подтверждающие направление заинтересованному лицу копии заявления.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение.Из представленного материала усматривается, что поступившее в суд заявление МО ВОА МО "Балканский" отвечает требованиям, установленным статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В нем указаны обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. К заявлению приложены документы, по мнению заявителя, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования (справка о владении гаражом, копия гаражной учетной карточки, копия разрешения на временное землепользование, акты обследования гаража, копия договора аренды). Также заявителем в ходе исполнения определения судьи об оставлении заявления без движения представлены копии описи вложения и квитанция, подтверждающие направление заинтересованному лицу копии заявления.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2022 N 33-17902/2022 по делу N 9-331/2022
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение.Из представленного материала усматривается, что поступившее в суд заявление МО ВОА МО "Балканский" отвечает требованиям, установленным статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В нем указаны обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. К заявлению приложены документы, по мнению заявителя, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования (справка о владении гаражом, копия гаражной учетной карточки, копия разрешения на временное землепользование, акты обследования гаража, копия договора аренды). Также заявителем в ходе исполнения определения судьи об оставлении заявления без движения представлены копии описи вложения и квитанция, подтверждающие направление заинтересованному лицу копии заявления.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение.Из представленного материала усматривается, что поступившее в суд заявление МО ВОА МО "Балканский" отвечает требованиям, установленным статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В нем указаны обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. К заявлению приложены документы, по мнению заявителя, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования (справка о владении гаражом, копия гаражной учетной карточки, копия разрешения на временное землепользование, акты обследования гаража, копия договора аренды). Также заявителем в ходе исполнения определения судьи об оставлении заявления без движения представлены копии описи вложения и квитанция, подтверждающие направление заинтересованному лицу копии заявления.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о направлении копий искового заявления и приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле
(Батурина Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 7)Подтверждением наметившейся тенденции служит размещение на официальных сайтах отдельных судов информации о необходимости истцам при подаче иска в суд прилагать к нему почтовую квитанцию с описью вложения и предупреждения о том, что в случае невыполнения указанного требования исковое заявление в силу ст. 136 ГПК РФ будет оставлено без движения <17>. Немаловажен тот факт, что опись вложения составляется только при отправке писем с оценкой стоимости вложения, то есть ценных писем, что увеличивает затраты истца на почтовые расходы.
(Батурина Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 7)Подтверждением наметившейся тенденции служит размещение на официальных сайтах отдельных судов информации о необходимости истцам при подаче иска в суд прилагать к нему почтовую квитанцию с описью вложения и предупреждения о том, что в случае невыполнения указанного требования исковое заявление в силу ст. 136 ГПК РФ будет оставлено без движения <17>. Немаловажен тот факт, что опись вложения составляется только при отправке писем с оценкой стоимости вложения, то есть ценных писем, что увеличивает затраты истца на почтовые расходы.
Статья: Новая обязанность направлять копии искового заявления другим участникам процесса: теория процесса и практика применения
(Кудрявцева В.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 11)Складывающаяся в судах общей юрисдикции практика предложила неожиданное толкование этой обязанности. У судей при решении вопроса о возбуждении дела возник вопрос по идентификации документов, направленных истцом (заявителем) самостоятельно. Согласно формирующемуся подходу, уведомление о вручении подтверждает только факт получения неких документов другими участниками. Соответственно, почтовая квитанция свидетельствует о направлении неких документов. Факт, позволяющий идентифицировать направленные документы, эти средства доказывания напрямую не подтверждают. Его доказательством судьи считают опись вложения и при ее отсутствии оставляют заявление без движения. Этот нюанс толкования создает необоснованное препятствие при обращении в суд, проявляющееся в двух аспектах - финансовом и процессуальном.
(Кудрявцева В.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 11)Складывающаяся в судах общей юрисдикции практика предложила неожиданное толкование этой обязанности. У судей при решении вопроса о возбуждении дела возник вопрос по идентификации документов, направленных истцом (заявителем) самостоятельно. Согласно формирующемуся подходу, уведомление о вручении подтверждает только факт получения неких документов другими участниками. Соответственно, почтовая квитанция свидетельствует о направлении неких документов. Факт, позволяющий идентифицировать направленные документы, эти средства доказывания напрямую не подтверждают. Его доказательством судьи считают опись вложения и при ее отсутствии оставляют заявление без движения. Этот нюанс толкования создает необоснованное препятствие при обращении в суд, проявляющееся в двух аспектах - финансовом и процессуальном.