Бесконтейнерный способ сбора ТКО
Подборка наиболее важных документов по запросу Бесконтейнерный способ сбора ТКО (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.06.2022 по делу N 88-15232/2022
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О создании и оборудовании места накопления твердых бытовых отходов для жителей в соответствии с санитарно-эпидемиологическими требованиями.
Обстоятельства: В ходе надзора за исполнением органами местного самоуправления законов в жилищно-коммунальной сфере установлено отсутствие на территории сельского поселения мест накопления твердых бытовых отходов.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.Поскольку типовым договором не предусмотрен бесконтейнерный способ складирования отходов, региональный оператор не обеспечивает население поселка пакетами (иными емкостями) для накопления ТКО, соответственно сбор и накопление ТКО может быть организовано только с контейнерных площадок, обязанность по созданию которых, в силу приведенных выше правовых норм, возложена на ответчика.
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О создании и оборудовании места накопления твердых бытовых отходов для жителей в соответствии с санитарно-эпидемиологическими требованиями.
Обстоятельства: В ходе надзора за исполнением органами местного самоуправления законов в жилищно-коммунальной сфере установлено отсутствие на территории сельского поселения мест накопления твердых бытовых отходов.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.Поскольку типовым договором не предусмотрен бесконтейнерный способ складирования отходов, региональный оператор не обеспечивает население поселка пакетами (иными емкостями) для накопления ТКО, соответственно сбор и накопление ТКО может быть организовано только с контейнерных площадок, обязанность по созданию которых, в силу приведенных выше правовых норм, возложена на ответчика.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 31.10.2023 по делу N 88-36364/2023
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: О признании необоснованными требований об оплате задолженности за услугу по вывозу мусора, возложении обязанности устранить допущенные правонарушения, наложении запрета на установку контейнера у дома, лишении ответчика статуса регионального оператора.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчик в отсутствие какого-либо договора требует от него оплатить задолженность за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, также указывает, что по месту своего фактического проживания, являясь собственником домовладения, услугами ответчика не пользуется.
Решение: Удовлетворено в части.Суды правомерно установили, что отсутствие заключенного с истцом договора в письменной форме не исключает обязанность ответчика оплатить услугу, которая фактически предоставляется, а истцом не представлено доказательств не использования услуги по вывозу ТКО, размещение названного контейнера рядом с домовладением истца, в нарушение утвержденного в установленном порядке Реестра, нарушает его права по свободному использованию домовладения и прилегающей к нему территории, сбор твердых коммунальных отходов в районе указанного домовладения осуществляется путем непосредственного сбора в мусороуборочную технику (бесконтейнерная система удаления отходов) и требования истца об уборке ответчиком мусора по указанному адресу также не подлежат удовлетворению, поскольку при указанном способе сбора мусора обязанность не допускать его просыпания лежит на собственниках домовладений.
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: О признании необоснованными требований об оплате задолженности за услугу по вывозу мусора, возложении обязанности устранить допущенные правонарушения, наложении запрета на установку контейнера у дома, лишении ответчика статуса регионального оператора.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчик в отсутствие какого-либо договора требует от него оплатить задолженность за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, также указывает, что по месту своего фактического проживания, являясь собственником домовладения, услугами ответчика не пользуется.
Решение: Удовлетворено в части.Суды правомерно установили, что отсутствие заключенного с истцом договора в письменной форме не исключает обязанность ответчика оплатить услугу, которая фактически предоставляется, а истцом не представлено доказательств не использования услуги по вывозу ТКО, размещение названного контейнера рядом с домовладением истца, в нарушение утвержденного в установленном порядке Реестра, нарушает его права по свободному использованию домовладения и прилегающей к нему территории, сбор твердых коммунальных отходов в районе указанного домовладения осуществляется путем непосредственного сбора в мусороуборочную технику (бесконтейнерная система удаления отходов) и требования истца об уборке ответчиком мусора по указанному адресу также не подлежат удовлетворению, поскольку при указанном способе сбора мусора обязанность не допускать его просыпания лежит на собственниках домовладений.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Практика Арбитражного суда Республики Карелия по применению Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления"
(Котлов Р.Э., Ятова Е.В.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)В обоснование требований заявитель указал, что услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителям в рассматриваемом случае оказываются бесконтейнерным способом сбора твердых коммунальных отходов; требования пункта 17 приложения N 1 Правил N 354 регламентируют периодичность вывоза твердых коммунальных отходов лишь из мест (площадок) накопления.
(Котлов Р.Э., Ятова Е.В.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)В обоснование требований заявитель указал, что услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителям в рассматриваемом случае оказываются бесконтейнерным способом сбора твердых коммунальных отходов; требования пункта 17 приложения N 1 Правил N 354 регламентируют периодичность вывоза твердых коммунальных отходов лишь из мест (площадок) накопления.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023)Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, указанные положения признаны недействующими исходя из того, что орган местного самоуправления фактически установил не предусмотренный действующим федеральным законодательством способ сбора ТКО.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023)Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, указанные положения признаны недействующими исходя из того, что орган местного самоуправления фактически установил не предусмотренный действующим федеральным законодательством способ сбора ТКО.
Решение Совета депутатов городского округа Домодедово МО от 24.12.2021 N 1-4/1192
(ред. от 21.12.2022)
"Об утверждении Правил благоустройства территории городского округа Домодедово Московской области в новой редакции"3.2.17. В частной жилой застройке допускается применять "поведерный" (бесконтейнерный) способ сбора твердых коммунальных отходов. Сбор твердых коммунальных отходов в этом случае следует производить в:
(ред. от 21.12.2022)
"Об утверждении Правил благоустройства территории городского округа Домодедово Московской области в новой редакции"3.2.17. В частной жилой застройке допускается применять "поведерный" (бесконтейнерный) способ сбора твердых коммунальных отходов. Сбор твердых коммунальных отходов в этом случае следует производить в: