Бесконтейнерный сбор ТКО
Подборка наиболее важных документов по запросу Бесконтейнерный сбор ТКО (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2021 N 13АП-12275/2021 по делу N А26-8103/2020
Категория спора: Дела в связи с привлечением к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.23 КоАП РФ за нарушение нормативов обеспечения населения коммунальными услугами.
Обстоятельства: Региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами вменяется нарушение установленного режима предоставления коммунальной услуги по обращению с коммунальными отходами гражданам, проживающим в жилых домах, при этом правонарушение признано малозначительным.
Решение: Удовлетворено.Доводы Общества о том, что периодичность вывоза твердых коммунальных отходов (ТКО) должна соблюдаться только при наличии на территории населенного пункта места (площадки) накопления ТКО, созданных в соответствии с требованиями законодательства РФ, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку как уже указывалось выше с учетом фактического оказания Обществом услуг приведенное обстоятельство не отменяет обязанность Общества как регионального оператора по соблюдению режима оказания услуг по вывозу твердых коммунальных отходов в соответствии с требованиями Правил N 354 даже в случае бесконтейнерного сбора ТКО.
Категория спора: Дела в связи с привлечением к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.23 КоАП РФ за нарушение нормативов обеспечения населения коммунальными услугами.
Обстоятельства: Региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами вменяется нарушение установленного режима предоставления коммунальной услуги по обращению с коммунальными отходами гражданам, проживающим в жилых домах, при этом правонарушение признано малозначительным.
Решение: Удовлетворено.Доводы Общества о том, что периодичность вывоза твердых коммунальных отходов (ТКО) должна соблюдаться только при наличии на территории населенного пункта места (площадки) накопления ТКО, созданных в соответствии с требованиями законодательства РФ, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку как уже указывалось выше с учетом фактического оказания Обществом услуг приведенное обстоятельство не отменяет обязанность Общества как регионального оператора по соблюдению режима оказания услуг по вывозу твердых коммунальных отходов в соответствии с требованиями Правил N 354 даже в случае бесконтейнерного сбора ТКО.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 31.10.2023 по делу N 88-36364/2023
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: О признании необоснованными требований об оплате задолженности за услугу по вывозу мусора, возложении обязанности устранить допущенные правонарушения, наложении запрета на установку контейнера у дома, лишении ответчика статуса регионального оператора.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчик в отсутствие какого-либо договора требует от него оплатить задолженность за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, также указывает, что по месту своего фактического проживания, являясь собственником домовладения, услугами ответчика не пользуется.
Решение: Удовлетворено в части.Суды правомерно установили, что отсутствие заключенного с истцом договора в письменной форме не исключает обязанность ответчика оплатить услугу, которая фактически предоставляется, а истцом не представлено доказательств не использования услуги по вывозу ТКО, размещение названного контейнера рядом с домовладением истца, в нарушение утвержденного в установленном порядке Реестра, нарушает его права по свободному использованию домовладения и прилегающей к нему территории, сбор твердых коммунальных отходов в районе указанного домовладения осуществляется путем непосредственного сбора в мусороуборочную технику (бесконтейнерная система удаления отходов) и требования истца об уборке ответчиком мусора по указанному адресу также не подлежат удовлетворению, поскольку при указанном способе сбора мусора обязанность не допускать его просыпания лежит на собственниках домовладений.
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: О признании необоснованными требований об оплате задолженности за услугу по вывозу мусора, возложении обязанности устранить допущенные правонарушения, наложении запрета на установку контейнера у дома, лишении ответчика статуса регионального оператора.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчик в отсутствие какого-либо договора требует от него оплатить задолженность за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, также указывает, что по месту своего фактического проживания, являясь собственником домовладения, услугами ответчика не пользуется.
Решение: Удовлетворено в части.Суды правомерно установили, что отсутствие заключенного с истцом договора в письменной форме не исключает обязанность ответчика оплатить услугу, которая фактически предоставляется, а истцом не представлено доказательств не использования услуги по вывозу ТКО, размещение названного контейнера рядом с домовладением истца, в нарушение утвержденного в установленном порядке Реестра, нарушает его права по свободному использованию домовладения и прилегающей к нему территории, сбор твердых коммунальных отходов в районе указанного домовладения осуществляется путем непосредственного сбора в мусороуборочную технику (бесконтейнерная система удаления отходов) и требования истца об уборке ответчиком мусора по указанному адресу также не подлежат удовлетворению, поскольку при указанном способе сбора мусора обязанность не допускать его просыпания лежит на собственниках домовладений.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Практика Арбитражного суда Республики Карелия по применению Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления"
(Котлов Р.Э., Ятова Е.В.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)В обоснование требований заявитель указал, что услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителям в рассматриваемом случае оказываются бесконтейнерным способом сбора твердых коммунальных отходов; требования пункта 17 приложения N 1 Правил N 354 регламентируют периодичность вывоза твердых коммунальных отходов лишь из мест (площадок) накопления.
(Котлов Р.Э., Ятова Е.В.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)В обоснование требований заявитель указал, что услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителям в рассматриваемом случае оказываются бесконтейнерным способом сбора твердых коммунальных отходов; требования пункта 17 приложения N 1 Правил N 354 регламентируют периодичность вывоза твердых коммунальных отходов лишь из мест (площадок) накопления.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023)31.1. В другом деле в оспариваемых положениях нормативного правового акта органа местного самоуправления установлен сбор ТКО путем непосредственного сбора в мусороуборочную технику (бесконтейнерная система удаления отходов).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023)31.1. В другом деле в оспариваемых положениях нормативного правового акта органа местного самоуправления установлен сбор ТКО путем непосредственного сбора в мусороуборочную технику (бесконтейнерная система удаления отходов).