Беседка это
Подборка наиболее важных документов по запросу Беседка это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.09.2023 по делу N 88-27664/2023
Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.
Требования: 1) О признании права собственности на беседки с бетонным замощением и земельный участок, установлении сервитута, нечинении препятствий в пользовании имуществом.
Встречное требование: 2) О признании права собственности на беседки с бетонным замощением, признании права собственности отсутствующим.
Обстоятельства: Беседки и замощение расположены за пределами границ земельного участка истца. Границы земельного участка ответчика были согласованы с истцом, своих возражений относительно данных границ и включения в их состав строений истец не высказывал.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Кроме того, отказывая в удовлетворении исковых требований К.Т.И. об установлении сервитута и нечинении препятствий в пользовании беседками и замощением, суды исходили из того, что факт возведения спорных строений супругом К.Т.И. не установлен и таких доказательств не представлено, включение строений в техническую документацию не свидетельствует о том, что их строил собственник дома, учитывая, в том числе, что площадь объектов отличается от указанной в техническом паспорте, при этом допрошенные в судебном заседании свидетели подтверждают строительство беседок и замощения за счет ФИО22.
Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.
Требования: 1) О признании права собственности на беседки с бетонным замощением и земельный участок, установлении сервитута, нечинении препятствий в пользовании имуществом.
Встречное требование: 2) О признании права собственности на беседки с бетонным замощением, признании права собственности отсутствующим.
Обстоятельства: Беседки и замощение расположены за пределами границ земельного участка истца. Границы земельного участка ответчика были согласованы с истцом, своих возражений относительно данных границ и включения в их состав строений истец не высказывал.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Кроме того, отказывая в удовлетворении исковых требований К.Т.И. об установлении сервитута и нечинении препятствий в пользовании беседками и замощением, суды исходили из того, что факт возведения спорных строений супругом К.Т.И. не установлен и таких доказательств не представлено, включение строений в техническую документацию не свидетельствует о том, что их строил собственник дома, учитывая, в том числе, что площадь объектов отличается от указанной в техническом паспорте, при этом допрошенные в судебном заседании свидетели подтверждают строительство беседок и замощения за счет ФИО22.
Апелляционное определение Челябинского областного суда от 02.07.2021 N 11-5181/2021 по делу N 2-24/2021
Категория спора: 1) Управление многоквартирными домами; 2) Переустройство и перепланировка помещений.
Требования правообладателя жилого помещения: 1) О признании недействительным решения общего собрания; 2) О приведении помещения в первоначальное состояние.
Обстоятельства: Истица указала, что является собственником квартиры многоквартирного жилого дома. Собственники смежного жилого помещения установили на земельном участке, прилегающем к жилому дому, постройку из дерева (беседку), а также пристроили к стене жилого дома навес (козырек) из поликарбоната. Данные постройки возведены самовольно, без согласия всех собственников помещений многоквартирного дома, нарушают права истицы как собственника квартиры.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.То обстоятельство, что спорная беседка представляет собой временное разборное сооружение из дерева, установлена напротив окон <адрес> на удалении от внешней стены жилого дома, не свидетельствует о том, что размер общего имущества не был уменьшен в результате установки ответчиками А.Н.Б. и А.Н.О. этой беседки, используемой исключительно ими, поскольку, как следует из имеющихся в деле фотографий, эта беседка расположена на огороженной забором части земельного участка, примыкающего к <адрес> жилого <адрес> в <адрес>, и частично выступает на часть земельного участка, используемого истицей М. по фактически сложившемуся между собственниками помещений данного жилого дома порядку использования земельного участка.
Категория спора: 1) Управление многоквартирными домами; 2) Переустройство и перепланировка помещений.
Требования правообладателя жилого помещения: 1) О признании недействительным решения общего собрания; 2) О приведении помещения в первоначальное состояние.
Обстоятельства: Истица указала, что является собственником квартиры многоквартирного жилого дома. Собственники смежного жилого помещения установили на земельном участке, прилегающем к жилому дому, постройку из дерева (беседку), а также пристроили к стене жилого дома навес (козырек) из поликарбоната. Данные постройки возведены самовольно, без согласия всех собственников помещений многоквартирного дома, нарушают права истицы как собственника квартиры.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.То обстоятельство, что спорная беседка представляет собой временное разборное сооружение из дерева, установлена напротив окон <адрес> на удалении от внешней стены жилого дома, не свидетельствует о том, что размер общего имущества не был уменьшен в результате установки ответчиками А.Н.Б. и А.Н.О. этой беседки, используемой исключительно ими, поскольку, как следует из имеющихся в деле фотографий, эта беседка расположена на огороженной забором части земельного участка, примыкающего к <адрес> жилого <адрес> в <адрес>, и частично выступает на часть земельного участка, используемого истицей М. по фактически сложившемуся между собственниками помещений данного жилого дома порядку использования земельного участка.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Федеральный закон о садоводстве и огородничестве граждан для собственных нужд: предыстория, новации, оценки
(Ефимова Е.И.)
("Экологическое право", 2019, N 2)Благодаря Закону N 217-ФЗ впервые в законодательстве федерального уровня появилось определение садового дома (как здания сезонного использования, предназначенного для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их временным пребыванием в таком здании) и хозяйственных построек, под которыми законодатель понимает сараи, бани, теплицы, навесы, погреба, колодцы и другие сооружения и постройки (в том числе временные), предназначенные для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд. То, что приведенный перечень хозяйственных построек не является закрытым, - безусловный плюс, так как это открывает возможность постановки на государственный кадастровый учет при одновременной регистрации прав заборов, мангалов, беседок, арок, трельяжей, шпалер, пергол, клумб, арабесок, бордюров, альпинариев, рокариев, альпийских горок, искусственно созданных антропогенных водных объектов, аллей, живых изгородей, конструкций для ползучих растений и прочих элементов ландшафтного дизайна как иных сооружений и построек.
(Ефимова Е.И.)
("Экологическое право", 2019, N 2)Благодаря Закону N 217-ФЗ впервые в законодательстве федерального уровня появилось определение садового дома (как здания сезонного использования, предназначенного для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их временным пребыванием в таком здании) и хозяйственных построек, под которыми законодатель понимает сараи, бани, теплицы, навесы, погреба, колодцы и другие сооружения и постройки (в том числе временные), предназначенные для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд. То, что приведенный перечень хозяйственных построек не является закрытым, - безусловный плюс, так как это открывает возможность постановки на государственный кадастровый учет при одновременной регистрации прав заборов, мангалов, беседок, арок, трельяжей, шпалер, пергол, клумб, арабесок, бордюров, альпинариев, рокариев, альпийских горок, искусственно созданных антропогенных водных объектов, аллей, живых изгородей, конструкций для ползучих растений и прочих элементов ландшафтного дизайна как иных сооружений и построек.