Банкротство займ учредителю
Подборка наиболее важных документов по запросу Банкротство займ учредителю (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Основания приостановления исполнительного производства в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)"...В ходе осуществления мероприятий по банкротству ООО... конкурсный управляющий выявил, что из кассы должника по расходным ордерам... были выплачены денежные средства... единственному учредителю и директору М., основание выдачи - "возврат беспроцентного займа". Посчитав, что сделки по выдаче денежных средств являются недействительными, конкурсный управляющий обратился в суд с соответствующим заявлением...
(КонсультантПлюс, 2024)"...В ходе осуществления мероприятий по банкротству ООО... конкурсный управляющий выявил, что из кассы должника по расходным ордерам... были выплачены денежные средства... единственному учредителю и директору М., основание выдачи - "возврат беспроцентного займа". Посчитав, что сделки по выдаче денежных средств являются недействительными, конкурсный управляющий обратился в суд с соответствующим заявлением...
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.11.2022 по делу N А33-31266/2018к18
Требование: Об отмене определения о признании недействительными сделками договоров займа и действия по выдаче денежных средств по расходным кассовым ордерам, применении последствий недействительности сделок.
Решение: Определение изменено.Фактически конкурсный управляющий, заявляя о признании договоров займа недействительными сделками, в обоснование соответствующих доводов приводит только факт того, что денежные средства по займам не возвращены, что причинило вред кредиторам. Между тем, само по себе наличие долга в рамках гражданских правоотношений не свидетельствует о возможности квалификации любых взаимоотношений как причиняющих вред имущественным правам кредиторов по смыслу положений ст. 61.2 Закона о банкротстве. Аналогично и факт того, что заем предоставлен учредителю, сам по себе не свидетельствует о признании такой сделки недействительной, а влечет обязанность по возврату полученных заемных сумм.
Требование: Об отмене определения о признании недействительными сделками договоров займа и действия по выдаче денежных средств по расходным кассовым ордерам, применении последствий недействительности сделок.
Решение: Определение изменено.Фактически конкурсный управляющий, заявляя о признании договоров займа недействительными сделками, в обоснование соответствующих доводов приводит только факт того, что денежные средства по займам не возвращены, что причинило вред кредиторам. Между тем, само по себе наличие долга в рамках гражданских правоотношений не свидетельствует о возможности квалификации любых взаимоотношений как причиняющих вред имущественным правам кредиторов по смыслу положений ст. 61.2 Закона о банкротстве. Аналогично и факт того, что заем предоставлен учредителю, сам по себе не свидетельствует о признании такой сделки недействительной, а влечет обязанность по возврату полученных заемных сумм.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Заем2.1. Вывод из судебной практики: По делам о банкротстве правом оспаривать передачу денежных средств по договору займа, кроме заемщика, также наделены временный управляющий, кредиторы, предъявившие требования к должнику-заемщику, представитель учредителей (участников) должника или представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия (п. 2 ст. 71 Закона о банкротстве).
Статья: Механизм субординации требований кредиторов в делах о банкротстве с позиции принципа добросовестности
(Ряполова О.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 3)Как указал 18-й ААС в Постановлении от 1 февраля 2021 г. N 18АП-15033/2020 по делу N А76-5451/2017, "в этой связи при оценке допустимости включения подобных требований следует детально исследовать природу соответствующих отношений, сложившихся между должником и потенциальным кредитором, а также поведение последнего в период, предшествующий банкротству. В частности, предоставление должнику денежных средств в форме займа (в том числе на льготных условиях) может при определенных обстоятельствах свидетельствовать о намерении заимодавца временно компенсировать негативные результаты своего воздействия на хозяйственную деятельность должника". В том же Постановлении суд, следуя стандарту доказывания, принятому для рассмотрения дел о банкротстве, проанализировал наличие фактической возможности предоставления займа учредителем в заявленном размере, факты поступления и расходования денежных средств должником, а также установил экономическую целесообразность выдачи займа: кредитор планировал получать прибыль, а должник кредитовался на условиях более выгодных, чем в кредитных учреждениях.
(Ряполова О.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 3)Как указал 18-й ААС в Постановлении от 1 февраля 2021 г. N 18АП-15033/2020 по делу N А76-5451/2017, "в этой связи при оценке допустимости включения подобных требований следует детально исследовать природу соответствующих отношений, сложившихся между должником и потенциальным кредитором, а также поведение последнего в период, предшествующий банкротству. В частности, предоставление должнику денежных средств в форме займа (в том числе на льготных условиях) может при определенных обстоятельствах свидетельствовать о намерении заимодавца временно компенсировать негативные результаты своего воздействия на хозяйственную деятельность должника". В том же Постановлении суд, следуя стандарту доказывания, принятому для рассмотрения дел о банкротстве, проанализировал наличие фактической возможности предоставления займа учредителем в заявленном размере, факты поступления и расходования денежных средств должником, а также установил экономическую целесообразность выдачи займа: кредитор планировал получать прибыль, а должник кредитовался на условиях более выгодных, чем в кредитных учреждениях.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)2. В первую очередь после удовлетворения требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, подлежат удовлетворению требования кредиторов микрофинансовой компании - физических лиц, не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), на основании заключенных с ней договоров займа в сумме, не превышающей трех миллионов рублей, но не более чем основная сумма долга в отношении каждого кредитора.
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)2. В первую очередь после удовлетворения требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, подлежат удовлетворению требования кредиторов микрофинансовой компании - физических лиц, не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), на основании заключенных с ней договоров займа в сумме, не превышающей трех миллионов рублей, но не более чем основная сумма долга в отношении каждого кредитора.
Постановление Правительства РФ от 31.12.2020 N 2459
(ред. от 19.06.2023)
"Об утверждении Правил финансирования проектов с использованием облигаций специализированных обществ проектного финансирования и о внесении изменения в Положение о Правительственной комиссии по региональному развитию в Российской Федерации"9. Права (требования) специализированного общества по обязательствам юридических лиц (далее - заемщики), возникшим из договоров займа со специализированным обществом, а также вытекающим из признания договора займа со специализированным обществом недействительным, приобретаются учредителем у специализированного общества в следующих случаях:
(ред. от 19.06.2023)
"Об утверждении Правил финансирования проектов с использованием облигаций специализированных обществ проектного финансирования и о внесении изменения в Положение о Правительственной комиссии по региональному развитию в Российской Федерации"9. Права (требования) специализированного общества по обязательствам юридических лиц (далее - заемщики), возникшим из договоров займа со специализированным обществом, а также вытекающим из признания договора займа со специализированным обществом недействительным, приобретаются учредителем у специализированного общества в следующих случаях: