Банкротство юридического лица дебиторская задолженность
Подборка наиболее важных документов по запросу Банкротство юридического лица дебиторская задолженность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2021 N 310-ЭС20-23047 по делу N А64-4952/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании передать документы.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что фактически у ответчика имеются в наличии истребуемые документы и последний необоснованно уклоняется от их передачи.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор и признавая иск необоснованным, суды, с учетом установленных обстоятельств передачи истцу конкурсным управляющим общества документов, удостоверяющих возникновение дебиторской задолженности, а также завершения конкурсного производства в отношении общества, исходили из неподтвержденности фактического наличия истребуемых документов у Скаткова В.А. и неподтвержденности его необоснованного уклонения от их передачи. При этом суды отметили, что действующим законодательством не установлена обязанность арбитражного управляющего хранить документы по процедуре банкротства после завершения дела о банкротстве/ликвидации юридического лица.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании передать документы.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что фактически у ответчика имеются в наличии истребуемые документы и последний необоснованно уклоняется от их передачи.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор и признавая иск необоснованным, суды, с учетом установленных обстоятельств передачи истцу конкурсным управляющим общества документов, удостоверяющих возникновение дебиторской задолженности, а также завершения конкурсного производства в отношении общества, исходили из неподтвержденности фактического наличия истребуемых документов у Скаткова В.А. и неподтвержденности его необоснованного уклонения от их передачи. При этом суды отметили, что действующим законодательством не установлена обязанность арбитражного управляющего хранить документы по процедуре банкротства после завершения дела о банкротстве/ликвидации юридического лица.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 20.3 "Права и обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из доказанности наличия в оспариваемых действиях (бездействии) Гасановой Н.В. вменяемых ей нарушений законодательства о несостоятельности, выразившихся в непринятии эффективных мер по взысканию дебиторской задолженности, в том числе и с юридических лиц. Суды признали, что принятые ответчиком меры не соответствую критериям разумности и добросовестности."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О принципе конкурсоспособности предпринимательской группы применительно к доктрине банкротного права
(Иванова Д.О.)
("Предпринимательское право", 2023, N 2)Так, юридическое лицо (вне зависимости от специфики деятельности и правового статуса) прекращает свое существование по итогам процедуры конкурсного производства, а физическое лицо получает ограничения, связанные с последствиями признания его банкротом, и определение судьбы его денежных обязательств. Фактически институт банкротства стал не более чем способом прекратить существование "брошенных" юридических лиц, списать долги и получить правовое основание для признания дебиторской задолженности безнадежной к взысканию для возможности списания такой задолженности с баланса кредитора или уполномоченного органа.
(Иванова Д.О.)
("Предпринимательское право", 2023, N 2)Так, юридическое лицо (вне зависимости от специфики деятельности и правового статуса) прекращает свое существование по итогам процедуры конкурсного производства, а физическое лицо получает ограничения, связанные с последствиями признания его банкротом, и определение судьбы его денежных обязательств. Фактически институт банкротства стал не более чем способом прекратить существование "брошенных" юридических лиц, списать долги и получить правовое основание для признания дебиторской задолженности безнадежной к взысканию для возможности списания такой задолженности с баланса кредитора или уполномоченного органа.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)сведения об имеющемся у должника имуществе, в том числе о денежных средствах, и о дебиторской задолженности;
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)сведения об имеющемся у должника имуществе, в том числе о денежных средствах, и о дебиторской задолженности;
"Обзор судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023)Суд установил, что несколько юридических лиц имели перед должником значительную дебиторскую задолженность, которая в преддверии его банкротства с согласия бывшего руководителя, исполнявшего свои обязанности лишь несколько месяцев, переведена на компании, находящиеся в иностранной оффшорной юрисдикции, что существенно осложняло предъявление к ним требований. Первоначальные дебиторы были платежеспособны, но ликвидировались по решениям их учредителей.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023)Суд установил, что несколько юридических лиц имели перед должником значительную дебиторскую задолженность, которая в преддверии его банкротства с согласия бывшего руководителя, исполнявшего свои обязанности лишь несколько месяцев, переведена на компании, находящиеся в иностранной оффшорной юрисдикции, что существенно осложняло предъявление к ним требований. Первоначальные дебиторы были платежеспособны, но ликвидировались по решениям их учредителей.