Банкротство тсн
Подборка наиболее важных документов по запросу Банкротство тсн (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2022 N 13АП-2752/2022 по делу N А56-28721/2017/ж.11
Категория спора: Банкротство организации.
Требования кредиторов: 1) О признании действий (бездействия) конкурсного управляющего незаконными; 2) О признании отчетов конкурсного управляющего недостоверными, обязании совершить определенные действия.
Обстоятельства: Кредиторы ссылаются на неполное и недостоверное отражение сведений в отчете конкурсного управляющего о проделанной работе и о результатах конкурсного производства, непредставление первичных документов к отчетам.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.В результате нового рассмотрения дела суд первой инстанции прекратил производство по жалобе в части требования о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Винарского Д.В., выразившихся в неполном и недостоверном отражении сведений в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах конкурсного производства, сведений об использовании денежных средств должника по состоянию на 05.06.2020, 08.05.2019, 20.09.2018, сославшись на то, что данные требования были предметом рассмотрения обособленных споров N А56-28721/2017/ж.8 и N А56-28721/2017/сд.10. В остальной части суд первой инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения жалобы, указав на отсутствие доказательств того, каким образом обстоятельства, на которые ссылаются Серов А.В., Ващенко В.Г., Григорьев Н.И., нарушают их права и законные интересы в деле о банкротстве должника ТСН "Корунд".
Категория спора: Банкротство организации.
Требования кредиторов: 1) О признании действий (бездействия) конкурсного управляющего незаконными; 2) О признании отчетов конкурсного управляющего недостоверными, обязании совершить определенные действия.
Обстоятельства: Кредиторы ссылаются на неполное и недостоверное отражение сведений в отчете конкурсного управляющего о проделанной работе и о результатах конкурсного производства, непредставление первичных документов к отчетам.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.В результате нового рассмотрения дела суд первой инстанции прекратил производство по жалобе в части требования о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Винарского Д.В., выразившихся в неполном и недостоверном отражении сведений в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах конкурсного производства, сведений об использовании денежных средств должника по состоянию на 05.06.2020, 08.05.2019, 20.09.2018, сославшись на то, что данные требования были предметом рассмотрения обособленных споров N А56-28721/2017/ж.8 и N А56-28721/2017/сд.10. В остальной части суд первой инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения жалобы, указав на отсутствие доказательств того, каким образом обстоятельства, на которые ссылаются Серов А.В., Ващенко В.Г., Григорьев Н.И., нарушают их права и законные интересы в деле о банкротстве должника ТСН "Корунд".
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01.06.2021 по делу N 88-15776/2021, 2-1485/2020
Категория: Особое производство.
Требования: О признании права собственности на бесхозную недвижимую вещь.
Обстоятельства: Истец считает, что, поскольку находка спорных вещей была совершена им и до настоящего времени лицо, управомоченное получить найденные вещи, не установлено, при этом таким лицом самостоятельно не подано соответствующего заявления о своем праве на спорные вещи, истец приобретает право собственности на них. При этом считает, что законодательством не предусмотрено каких-либо дополнительных требований в части доказывания того, каким образом спорные вещи выбыли из владения предыдущего собственника, если такой собственник не был найден.
Решение: Отказано.Доводы ФИО1 о том, что постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению конкурсного управляющего ООО "СтройКат" о погашении требований участников строительства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) опровергает утверждения третьего лица - ТСН "Посейдон" о передаче им спорного имущества от застройщика суд также посчитал несостоятельными, поскольку имеющееся в указанном судебном акте перечисление переданного застройщиком собственникам жилого дома имущества не свидетельствует о том, что такое перечисление является исчерпывающим и иного имущества не передавалось.
Категория: Особое производство.
Требования: О признании права собственности на бесхозную недвижимую вещь.
Обстоятельства: Истец считает, что, поскольку находка спорных вещей была совершена им и до настоящего времени лицо, управомоченное получить найденные вещи, не установлено, при этом таким лицом самостоятельно не подано соответствующего заявления о своем праве на спорные вещи, истец приобретает право собственности на них. При этом считает, что законодательством не предусмотрено каких-либо дополнительных требований в части доказывания того, каким образом спорные вещи выбыли из владения предыдущего собственника, если такой собственник не был найден.
Решение: Отказано.Доводы ФИО1 о том, что постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению конкурсного управляющего ООО "СтройКат" о погашении требований участников строительства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) опровергает утверждения третьего лица - ТСН "Посейдон" о передаче им спорного имущества от застройщика суд также посчитал несостоятельными, поскольку имеющееся в указанном судебном акте перечисление переданного застройщиком собственникам жилого дома имущества не свидетельствует о том, что такое перечисление является исчерпывающим и иного имущества не передавалось.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Каков порядок (процедура) банкротства управляющей организации МКД?
(Консультация эксперта, 2024)Следует отметить, что жители многоквартирного дома не являются ответственными лицами по долгам управляющей организации, соответственно, на их имущество обращение взыскания невозможно. Банкротство управляющей организации влечет необходимость выбора новой управляющей организации либо создание товарищества собственников жилья или товарищества собственников недвижимости в рамках многоквартирного дома (ст. 161 ЖК РФ).
(Консультация эксперта, 2024)Следует отметить, что жители многоквартирного дома не являются ответственными лицами по долгам управляющей организации, соответственно, на их имущество обращение взыскания невозможно. Банкротство управляющей организации влечет необходимость выбора новой управляющей организации либо создание товарищества собственников жилья или товарищества собственников недвижимости в рамках многоквартирного дома (ст. 161 ЖК РФ).
Статья: Привлечение к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в деле о банкротстве ТСЖ: практические аспекты
(Бажина М.А., Звездина Т.М.)
("Юрист", 2021, N 6)Кроме того, в силу ч. 6 ст. 135 ЖК РФ члены ТСЖ не отвечают по обязательствам созданного ими ТСЖ. Это положение не противоречит общим нормам о товариществах собственников недвижимости, закрепленным в ст. 123.12 ГК РФ. На практике это означает, что в случае введения процедуры банкротства ТСЖ, которая чаще всего возникает в силу наличия у организации задолженности перед поставщиками ресурсов (электричество, тепло, вода и т.д.), взыскание не может быть обращено на личное имущество собственников помещений МКД (квартиру, гараж или денежные средства). Таким образом, несмотря на неоплату собственниками помещений МКД коммунальных и других услуг, что ведет к банкротству ТСЖ, каких-либо негативных последствий для них в деле о банкротстве ТСЖ (например, привлечения к субсидиарной ответственности по долгам ТСЖ) законом не предусмотрено, за исключением взыскания самой суммы задолженности и пеней.
(Бажина М.А., Звездина Т.М.)
("Юрист", 2021, N 6)Кроме того, в силу ч. 6 ст. 135 ЖК РФ члены ТСЖ не отвечают по обязательствам созданного ими ТСЖ. Это положение не противоречит общим нормам о товариществах собственников недвижимости, закрепленным в ст. 123.12 ГК РФ. На практике это означает, что в случае введения процедуры банкротства ТСЖ, которая чаще всего возникает в силу наличия у организации задолженности перед поставщиками ресурсов (электричество, тепло, вода и т.д.), взыскание не может быть обращено на личное имущество собственников помещений МКД (квартиру, гараж или денежные средства). Таким образом, несмотря на неоплату собственниками помещений МКД коммунальных и других услуг, что ведет к банкротству ТСЖ, каких-либо негативных последствий для них в деле о банкротстве ТСЖ (например, привлечения к субсидиарной ответственности по долгам ТСЖ) законом не предусмотрено, за исключением взыскания самой суммы задолженности и пеней.
Нормативные акты
Приказ Росстата от 29.07.2022 N 538
(ред. от 09.10.2023)
"Об утверждении форм федерального статистического наблюдения для организации федерального статистического наблюдения за деятельностью в сфере образования, науки, инноваций и информационных технологий"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)товариществ собственников недвижимости, к которым относятся в том числе товарищества собственников жилья, садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества;
(ред. от 09.10.2023)
"Об утверждении форм федерального статистического наблюдения для организации федерального статистического наблюдения за деятельностью в сфере образования, науки, инноваций и информационных технологий"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)товариществ собственников недвижимости, к которым относятся в том числе товарищества собственников жилья, садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества;
Приказ Росстата от 20.12.2019 N 788
(ред. от 18.12.2020)
"Об утверждении методики расчета показателя "Удельный вес организаций, осуществляющих технологические инновации, в общем числе обследованных организаций"товариществ собственников недвижимости, к которым относятся, в том числе, товарищества собственников жилья, садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества;
(ред. от 18.12.2020)
"Об утверждении методики расчета показателя "Удельный вес организаций, осуществляющих технологические инновации, в общем числе обследованных организаций"товариществ собственников недвижимости, к которым относятся, в том числе, товарищества собственников жилья, садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества;