Банкротство подрядчика и гарантийные обязательства
Подборка наиболее важных документов по запросу Банкротство подрядчика и гарантийные обязательства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.05.2023 N Ф10-6398/2021 по делу N А36-10773/2019
Требование: 1) О включении стоимости некачественно выполненных работ в реестр требований кредиторов должника; 2) О признании недействительной сделки по передаче денежных средств по расписке и применении последствий ее недействительности.
Решение: 1) Требование удовлетворено в части, поскольку экспертным заключением подтверждено, что построенный должником жилой дом не соответствует проектной документации. С учетом пропуска кредитором срока обращения с заявлением требование признано подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр; 2) В удовлетворении требования отказано ввиду отсутствия доказательств того, что сделка фактически состоялась.С учетом вышеизложенного, арбитражные суды пришли к выводу о том, что Шевелев Б.А., как подрядчик, обязан устранить некачественно выполненные работы, установленные в ходе проведения судебной экспертизы, но поскольку с момента введения в отношении должника процедуры банкротства происходит трансформация неденежного требования (в рассматриваемом случае исполнение гарантийных обязательств) в денежное требование по выплате подрядчиком компенсации за некачественно выполненные работы, то Лушева Е.В. вправе предъявить лишь требование о компенсации ему стоимости некачественно выполненных работ в размере 674 121,60 руб.
Требование: 1) О включении стоимости некачественно выполненных работ в реестр требований кредиторов должника; 2) О признании недействительной сделки по передаче денежных средств по расписке и применении последствий ее недействительности.
Решение: 1) Требование удовлетворено в части, поскольку экспертным заключением подтверждено, что построенный должником жилой дом не соответствует проектной документации. С учетом пропуска кредитором срока обращения с заявлением требование признано подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр; 2) В удовлетворении требования отказано ввиду отсутствия доказательств того, что сделка фактически состоялась.С учетом вышеизложенного, арбитражные суды пришли к выводу о том, что Шевелев Б.А., как подрядчик, обязан устранить некачественно выполненные работы, установленные в ходе проведения судебной экспертизы, но поскольку с момента введения в отношении должника процедуры банкротства происходит трансформация неденежного требования (в рассматриваемом случае исполнение гарантийных обязательств) в денежное требование по выплате подрядчиком компенсации за некачественно выполненные работы, то Лушева Е.В. вправе предъявить лишь требование о компенсации ему стоимости некачественно выполненных работ в размере 674 121,60 руб.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Не может служить основанием для обязания заказчика выплатить подрядчику гарантийное удержание факт возбуждения дела о банкротстве подрядчика <1>. Обязанность заказчика возвратить гарантийное удержание не возникает в силу прекращения договора подряда и сдачи объекта в эксплуатацию, а наступает в согласованные сторонами сроки, обеспечивающие гарантийные обязательства подрядчика <2>.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Не может служить основанием для обязания заказчика выплатить подрядчику гарантийное удержание факт возбуждения дела о банкротстве подрядчика <1>. Обязанность заказчика возвратить гарантийное удержание не возникает в силу прекращения договора подряда и сдачи объекта в эксплуатацию, а наступает в согласованные сторонами сроки, обеспечивающие гарантийные обязательства подрядчика <2>.
Статья: Особенности банкротства строительных компаний
(Мамонт О.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 10)Также стороны в соглашении предусмотрели, что заказчик принимает от генерального подрядчика в качестве отступного 11,8 миллиона рублей - 5-процентный гарантийный резерв, подлежащий выплате по окончании гарантийного срока в счет прекращения обязательств должника по выплате начисленных штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств.
(Мамонт О.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 10)Также стороны в соглашении предусмотрели, что заказчик принимает от генерального подрядчика в качестве отступного 11,8 миллиона рублей - 5-процентный гарантийный резерв, подлежащий выплате по окончании гарантийного срока в счет прекращения обязательств должника по выплате начисленных штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)20. Факт возбуждения дела о банкротстве подрядчика не может служить основанием для обязания заказчика выплатить подрядчику удерживаемый в соответствии с условиями договора процент от цены выполненных работ в обеспечение гарантийных обязательств подрядчика ("гарантийное удержание").
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)20. Факт возбуждения дела о банкротстве подрядчика не может служить основанием для обязания заказчика выплатить подрядчику удерживаемый в соответствии с условиями договора процент от цены выполненных работ в обеспечение гарантийных обязательств подрядчика ("гарантийное удержание").