Банкротство одного из солидарных должников
Подборка наиболее важных документов по запросу Банкротство одного из солидарных должников (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02.06.2023 по делу N 88-13445/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в замене стороны правопреемником.
Решение: Акт отменен в части.Таким образом, введение процедуры реализации имущества гражданина в рамках банкротства в отношении одного из солидарных должников не может являться самостоятельным основанием для оставления без рассмотрения заявления кредитора о его замене на процессуального правопреемника на основании договора цессии по иску АО "Россельхозбанк" ко второму солидарному должнику - ответчику Т. о взыскании задолженности по кредитному договору при отсутствии законных оснований. Иное означало бы лишение кредитора права в принудительном порядке взыскивать задолженность с указанных должников.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в замене стороны правопреемником.
Решение: Акт отменен в части.Таким образом, введение процедуры реализации имущества гражданина в рамках банкротства в отношении одного из солидарных должников не может являться самостоятельным основанием для оставления без рассмотрения заявления кредитора о его замене на процессуального правопреемника на основании договора цессии по иску АО "Россельхозбанк" ко второму солидарному должнику - ответчику Т. о взыскании задолженности по кредитному договору при отсутствии законных оснований. Иное означало бы лишение кредитора права в принудительном порядке взыскивать задолженность с указанных должников.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Солидарные и конкурирующие обязательства в аргентинском праве: какой урок из этого противопоставления может извлечь российский юрист?
(Борха С.С.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 2)Зачет обладает общим прекращающим эффектом вне зависимости от его вида (договорного <45> или в силу закона) (ст. 835(b) и 846(b) ГиТК). Однако в случае банкротства одного из солидарных должников зачет является действительным, только если он состоялся до решения суда о признании должника банкротом (ст. 130 Закона о конкурсах и банкротствах N 24522).
(Борха С.С.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 2)Зачет обладает общим прекращающим эффектом вне зависимости от его вида (договорного <45> или в силу закона) (ст. 835(b) и 846(b) ГиТК). Однако в случае банкротства одного из солидарных должников зачет является действительным, только если он состоялся до решения суда о признании должника банкротом (ст. 130 Закона о конкурсах и банкротствах N 24522).
Обзор: "Опубликовано постановление Пленума ВС РФ о третейском разбирательстве"
(КонсультантПлюс, 2019)Ранее ВС РФ делал подобный вывод при банкротстве одного из солидарных должников. В первой ситуации в отношении должника ввели процедуру наблюдения, а в другой - процедуру реализации имущества.
(КонсультантПлюс, 2019)Ранее ВС РФ делал подобный вывод при банкротстве одного из солидарных должников. В первой ситуации в отношении должника ввели процедуру наблюдения, а в другой - процедуру реализации имущества.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с выполнением функций содействия и контроля в отношении третейских судов и международных коммерческих арбитражей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)26. Введение процедуры реализации имущества гражданина в рамках банкротства в отношении одного из солидарных должников не является основанием для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении других солидарных должников.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)26. Введение процедуры реализации имущества гражданина в рамках банкротства в отношении одного из солидарных должников не является основанием для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении других солидарных должников.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53
"О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"Участники корпорации, учредители унитарной организации, являющиеся контролирующими лицами по признаку аффилированности между собой, обладающие в совокупности количеством голосов, необходимым для созыва собрания коллегиального органа должника, не совершившие надлежащие действия для решения вопроса об обращении в суд с заявлением о банкротстве, несут субсидиарную ответственность за неподачу (несвоевременную подачу) заявления должника о банкротстве солидарно, если хотя бы один из них не мог не знать о нахождении должника в таком состоянии, при котором на стороне его руководителя, ликвидационной комиссии возникла обязанность по обращению в суд с заявлением о банкротстве, и о неисполнении этой обязанности.
"О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"Участники корпорации, учредители унитарной организации, являющиеся контролирующими лицами по признаку аффилированности между собой, обладающие в совокупности количеством голосов, необходимым для созыва собрания коллегиального органа должника, не совершившие надлежащие действия для решения вопроса об обращении в суд с заявлением о банкротстве, несут субсидиарную ответственность за неподачу (несвоевременную подачу) заявления должника о банкротстве солидарно, если хотя бы один из них не мог не знать о нахождении должника в таком состоянии, при котором на стороне его руководителя, ликвидационной комиссии возникла обязанность по обращению в суд с заявлением о банкротстве, и о неисполнении этой обязанности.