Банкротство налоговые последствия

Подборка наиболее важных документов по запросу Банкротство налоговые последствия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 1102 "Обязанность возвратить неосновательное обогащение" ГК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")
Как указал суд, признавая позицию истца необоснованной, внешнеэкономические контракты на значительную сумму с условием авансирования заключены в условиях окончания мероприятий налогового контроля и очевидности предстоящих доначислений. В связи с невозвратом аванса покупатель (иностранная компания) инициировал процедуру банкротства поставщика, последствия введения которой нивелируют действия налогового органа по взысканию доначисленной задолженности.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 71 "Установление размера требований кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")
Установив, что арест имущества был связан с попытками должника вывести имущество из имущественной массы, суд указал, что закон не разделяет различные способы возникновения залога по последствиям в деле о банкротстве. Принятые налоговым органом меры по регистрации залога недвижимого имущества должника и внесению в реестр уведомлений о залоге движимого имущества записи о залоге движимого имущества должника являлись ординарными мерами, принятыми в соответствии с действующим налоговым законодательством.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Обеспечительная передача титула, не предусмотренная законом: исследование практики арбитражных судов
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)
Исследование показывает, что подобные ситуации встречаются редко. В одном случае право собственности на нежилое помещение было передано не банку-кредитору, а связанной с ним компании <42>. В остальных делах вместо кредитора права на акции или доли в ООО передавались компании(-ям), связанной(-ым) с кредитором <43>. Частично нежелание банка становиться акционером или участником компании объясняется тем, что это привело бы к включению должника в группу компаний банка, что само по себе повлекло бы неудобные и ненужные последствия, в том числе обязанность консолидировать отчетность с новым членом группы, а также вытекающие из отношений связанности налоговые и банкротные последствия. Но одна из причин, объясняющая такое нежелание, вполне цивилистическая. Проиллюстрируем ее двумя примерами.