Банкротство как основание для расторжения договора
Подборка наиболее важных документов по запросу Банкротство как основание для расторжения договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 451 ГК РФДоговор нельзя изменить или расторгнуть в порядке ст. 451 ГК РФ:
Определение Верховного Суда РФ от 12.12.2023 N 309-ЭС23-25518 по делу N А07-59/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о расторжении договоров купли-продажи векселей, участия в долевом строительстве, об определении последствий их расторжения.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано существенное изменение обстоятельств, служащее основанием для расторжения договоров, в отношении застройщика (продавца векселей) введено конкурсное производство, иск направлен на обход установленного законом запрета производить зачет.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 431, 450, 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая содержание заключенных между сторонами договоров, а также соглашения об основных условиях приобретения активов и осуществления работ по завершению строительства объектов капитального строительства от 29.11.2019, исходил из того, что истцом не доказано наличие оснований для расторжения договоров в судебном порядке. Суды отметили, что требования истца о применении последствий расторжения спорных договоров преследуют цель оказать влияние на процедуру банкротства общества "Высотки".
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о расторжении договоров купли-продажи векселей, участия в долевом строительстве, об определении последствий их расторжения.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано существенное изменение обстоятельств, служащее основанием для расторжения договоров, в отношении застройщика (продавца векселей) введено конкурсное производство, иск направлен на обход установленного законом запрета производить зачет.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 431, 450, 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая содержание заключенных между сторонами договоров, а также соглашения об основных условиях приобретения активов и осуществления работ по завершению строительства объектов капитального строительства от 29.11.2019, исходил из того, что истцом не доказано наличие оснований для расторжения договоров в судебном порядке. Суды отметили, что требования истца о применении последствий расторжения спорных договоров преследуют цель оказать влияние на процедуру банкротства общества "Высотки".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Когда и как можно расторгнуть договор из-за банкротства контрагента
(КонсультантПлюс, 2024)1. В каких случаях банкротство контрагента является основанием для расторжения с ним договора
(КонсультантПлюс, 2024)1. В каких случаях банкротство контрагента является основанием для расторжения с ним договора
Статья: Существенное изменение обстоятельств как основание для изменения или расторжения договора
(Громов А.А.)
("Закон", 2022, N 2)Отпадение цели как основание для применения ст. 451 ГК РФ. Однако не всегда область применения доктрины существенного изменения обстоятельств связана с какими-либо глобальными событиями. Более того, не всегда реализация способов защиты, предусмотренных ст. 451 ГК РФ, требует, чтобы обстоятельства приводили к значительной диспропорции встречных предоставлений сторон. В ряде случаев обстоятельство может носить значительный характер для конкретного правоотношения и, например, привести к невозможности достижения той цели, ради которой возникло обязательство <36>. Как представляется, если лизингодатель уведомил продавца о том, что товар приобретается для лизингополучателя, то последующая ликвидация или банкротство лизингополучателя могли бы рассматриваться как основание для предоставления лизингодателю права требовать расторжения договора купли-продажи с целью отказа от принятия товара. К числу подобных ситуаций возможно отнести и договор дарения в связи с предстоящей свадьбой, которая, однако, не состоялась.
(Громов А.А.)
("Закон", 2022, N 2)Отпадение цели как основание для применения ст. 451 ГК РФ. Однако не всегда область применения доктрины существенного изменения обстоятельств связана с какими-либо глобальными событиями. Более того, не всегда реализация способов защиты, предусмотренных ст. 451 ГК РФ, требует, чтобы обстоятельства приводили к значительной диспропорции встречных предоставлений сторон. В ряде случаев обстоятельство может носить значительный характер для конкретного правоотношения и, например, привести к невозможности достижения той цели, ради которой возникло обязательство <36>. Как представляется, если лизингодатель уведомил продавца о том, что товар приобретается для лизингополучателя, то последующая ликвидация или банкротство лизингополучателя могли бы рассматриваться как основание для предоставления лизингодателю права требовать расторжения договора купли-продажи с целью отказа от принятия товара. К числу подобных ситуаций возможно отнести и договор дарения в связи с предстоящей свадьбой, которая, однако, не состоялась.