Банковские комиссии обзор
Подборка наиболее важных документов по запросу Банковские комиссии обзор (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 850 ГК РФБанк может установить комиссию за возможность кредитования расчетного счета (овердрафт) >>>
Важнейшая практика по ст. 845 ГК РФНичтожно условие договора о взимании банком повышенной комиссии за совершение операций, признанных сомнительными по Закону о ПОД/ФТ >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности"
(постатейный)
(Алексеева Д.Г., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Рождественская Т.Э., Демьянец М.В., Пушкин А.В., Решетина Е.Н., Рябова Е.В., Холкина М.Г., Чернусь Н.Ю., Шпинев Ю.С., Котухов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Банком России регулярно публикуются обзоры практики Комиссии Банка России по рассмотрению жалоб на решения, принятые должностными лицами Банка России, о признании лица не соответствующим квалификационным требованиям и (или) требованиям к деловой репутации. Их можно посмотреть на сайте регулятора.
(постатейный)
(Алексеева Д.Г., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Рождественская Т.Э., Демьянец М.В., Пушкин А.В., Решетина Е.Н., Рябова Е.В., Холкина М.Г., Чернусь Н.Ю., Шпинев Ю.С., Котухов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Банком России регулярно публикуются обзоры практики Комиссии Банка России по рассмотрению жалоб на решения, принятые должностными лицами Банка России, о признании лица не соответствующим квалификационным требованиям и (или) требованиям к деловой репутации. Их можно посмотреть на сайте регулятора.
"Договорное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 420 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2020)В-пятых, иногда кредитор вправе рассчитывать на взыскание понесенных им в расчете на исполнение договора расходов, которые становятся тщетными в связи с разрывом договора. Например, кредитор в связи с расторжением договора из-за нарушения должника может столкнуться с тем, что его расходы, понесенные на выплату банку комиссии за выдачу банковской гарантии в пользу должника, оказываются тщетными (гарантию использовать по иному назначению нельзя, а договор из-за нарушения расторгнут и исполнен не будет: в такой ситуации он может потребовать от должника возмещения уплаченной банку комиссии) (п. 13 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утвержденного Президиумом ВС РФ 5 июня 2019 г.). На самом деле эти расходы кредитор понес бы и если бы договор не был нарушен. Но если бы он не был нарушен и был бы исполнен, данные расходы кредитора, скорее всего, были бы покрыты (здесь уместно использовать опровержимую презумпцию) за счет того встречного предоставления, которое кредитор получал от должника, из-за разрыва договора встречное предоставление отпадает, и расходы оказываются не покрытыми. Подробнее о таких убытках см. комментарий к ст. 15 ГК РФ в рамках другого тома серии #Глосса <1>.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2020)В-пятых, иногда кредитор вправе рассчитывать на взыскание понесенных им в расчете на исполнение договора расходов, которые становятся тщетными в связи с разрывом договора. Например, кредитор в связи с расторжением договора из-за нарушения должника может столкнуться с тем, что его расходы, понесенные на выплату банку комиссии за выдачу банковской гарантии в пользу должника, оказываются тщетными (гарантию использовать по иному назначению нельзя, а договор из-за нарушения расторгнут и исполнен не будет: в такой ситуации он может потребовать от должника возмещения уплаченной банку комиссии) (п. 13 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утвержденного Президиумом ВС РФ 5 июня 2019 г.). На самом деле эти расходы кредитор понес бы и если бы договор не был нарушен. Но если бы он не был нарушен и был бы исполнен, данные расходы кредитора, скорее всего, были бы покрыты (здесь уместно использовать опровержимую презумпцию) за счет того встречного предоставления, которое кредитор получал от должника, из-за разрыва договора встречное предоставление отпадает, и расходы оказываются не покрытыми. Подробнее о таких убытках см. комментарий к ст. 15 ГК РФ в рамках другого тома серии #Глосса <1>.
Нормативные акты
Указ Президента РФ от 25.04.2022 N 232
(ред. от 26.10.2023)
"О государственной информационной системе в области противодействия коррупции "Посейдон" и внесении изменений в некоторые акты Президента Российской Федерации"
(вместе с "Положением о государственной информационной системе в области противодействия коррупции "Посейдон")17. Внешними пользователями системы "Посейдон" могут быть федеральные государственные органы, государственные органы субъектов Российской Федерации, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", контрольно-счетная палата федеральной территории "Сириус" и территориальная избирательная комиссия федеральной территории "Сириус", Банк России, государственные корпорации (компании), публично-правовые компании, государственные внебюджетные фонды, иные организации и лица, определяемые координатором системы "Посейдон".
(ред. от 26.10.2023)
"О государственной информационной системе в области противодействия коррупции "Посейдон" и внесении изменений в некоторые акты Президента Российской Федерации"
(вместе с "Положением о государственной информационной системе в области противодействия коррупции "Посейдон")17. Внешними пользователями системы "Посейдон" могут быть федеральные государственные органы, государственные органы субъектов Российской Федерации, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", контрольно-счетная палата федеральной территории "Сириус" и территориальная избирательная комиссия федеральной территории "Сириус", Банк России, государственные корпорации (компании), публично-правовые компании, государственные внебюджетные фонды, иные организации и лица, определяемые координатором системы "Посейдон".
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)Кроме этого, суды ошибочно пришли к выводу, что в возникновении убытков в заявленном размере имеется вина подрядчика, поскольку он не предпринял действий к прекращению банковской гарантии и возврату от банка полностью или частично оплаченной комиссии.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)Кроме этого, суды ошибочно пришли к выводу, что в возникновении убытков в заявленном размере имеется вина подрядчика, поскольку он не предпринял действий к прекращению банковской гарантии и возврату от банка полностью или частично оплаченной комиссии.