Азербайджан пенсия
Подборка наиболее важных документов по запросу Азербайджан пенсия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22.09.2021 N 88-15360/2021 по делу N 2-16/2021
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истец указал, что ему назначена пенсия по выслуге лет, при достижении возраста 60 лет у истца возникло право на получение части страховой пенсии, он обратился с заявлением о назначении пенсии, но ему было отказано в ее назначении, поскольку орган ПФ РФ исключил из трудового стажа истца периоды работы на предприятиях СССР, не учтен льготный порядок исчисления трудового стажа в районах Крайнего Севера.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Соглашаясь с указанным выводом суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции отметил, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих факт отсутствия пенсионного обеспечения истца в Азербайджанской Республике, между Российской Федерацией и Республикой Азербайджан отсутствует международное соглашение, позволяющее включить в страховой стаж истца указанные спорные периоды, а также то, что истцом осталось не доказанным обстоятельство выхода его из гражданства Республики Азербайджан, исходя из того, что истец является гражданином Республики Азербайджан, поскольку он документирован паспортом гражданина Республики Азербайджан 4 сентября 2009 г. и суду не представлено решение компетентного органа, принятое по заявлению истца о выходе его из гражданства Республики Азербайджан.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истец указал, что ему назначена пенсия по выслуге лет, при достижении возраста 60 лет у истца возникло право на получение части страховой пенсии, он обратился с заявлением о назначении пенсии, но ему было отказано в ее назначении, поскольку орган ПФ РФ исключил из трудового стажа истца периоды работы на предприятиях СССР, не учтен льготный порядок исчисления трудового стажа в районах Крайнего Севера.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Соглашаясь с указанным выводом суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции отметил, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих факт отсутствия пенсионного обеспечения истца в Азербайджанской Республике, между Российской Федерацией и Республикой Азербайджан отсутствует международное соглашение, позволяющее включить в страховой стаж истца указанные спорные периоды, а также то, что истцом осталось не доказанным обстоятельство выхода его из гражданства Республики Азербайджан, исходя из того, что истец является гражданином Республики Азербайджан, поскольку он документирован паспортом гражданина Республики Азербайджан 4 сентября 2009 г. и суду не представлено решение компетентного органа, принятое по заявлению истца о выходе его из гражданства Республики Азербайджан.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15.03.2022 по делу N 88-3447/2022
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж; 3) Об установлении факта принадлежности трудовой книжки.
Обстоятельства: Истец полагает, что оспариваемое решение является незаконным и необоснованным, нарушает его права и законные интересы в области пенсионного обеспечения, так как представленные им доказательства в своей совокупности свидетельствуют о наличии правовых оснований для включения спорных периодов работы в общий страховой стаж.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Принимая решение об удовлетворении требований истца в части включения в страховой стаж спорных периодов работы на территории Азербайджанской ССР и Армянской ССР в период с 1973 по 1991 г.г. и о возложении на ответчика обязанности назначить истцу страховую пенсию по старости, суд первой инстанции исходил из того, что факт работы истца в данные периоды подтверждается записями в трудовой книжке. Отклоняя доводы ответчика об имеющихся нарушениях при заполнении трудовой книжки, суд указал, что данное обстоятельство не свидетельствует о том, что истец не работал в спорные периоды и не свидетельствует о наличии его вины в неправильном оформлении трудовой книжки. При этом суд указал, что все записи в трудовой книжке удостоверены подписью и печатью работодателя,
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж; 3) Об установлении факта принадлежности трудовой книжки.
Обстоятельства: Истец полагает, что оспариваемое решение является незаконным и необоснованным, нарушает его права и законные интересы в области пенсионного обеспечения, так как представленные им доказательства в своей совокупности свидетельствуют о наличии правовых оснований для включения спорных периодов работы в общий страховой стаж.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Принимая решение об удовлетворении требований истца в части включения в страховой стаж спорных периодов работы на территории Азербайджанской ССР и Армянской ССР в период с 1973 по 1991 г.г. и о возложении на ответчика обязанности назначить истцу страховую пенсию по старости, суд первой инстанции исходил из того, что факт работы истца в данные периоды подтверждается записями в трудовой книжке. Отклоняя доводы ответчика об имеющихся нарушениях при заполнении трудовой книжки, суд указал, что данное обстоятельство не свидетельствует о том, что истец не работал в спорные периоды и не свидетельствует о наличии его вины в неправильном оформлении трудовой книжки. При этом суд указал, что все записи в трудовой книжке удостоверены подписью и печатью работодателя,
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах"
(постатейный)
(Корякин В.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)- Соглашение о гарантиях граждан государств - участников СНГ в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 г. (Соглашение не подписано Азербайджанской Республикой);
(постатейный)
(Корякин В.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)- Соглашение о гарантиях граждан государств - участников СНГ в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 г. (Соглашение не подписано Азербайджанской Республикой);
"Комментарий к Федеральному закону от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"
(постатейный)
(Миронова Т.К., Арзуманова Л.Л., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Рождественская Т.Э., Бондарева Э.С., Гусев А.Ю., Люминарская С.В., Менкенов А.В., Ротко С.В., Сапожникова Н.И., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Соколов Р.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Судебная практика по разному оценивает правовые основания непредставления ответов в трехмесячный срок. В одних случаях суд исходит из того, что непредставление сведений компетентным органом Азербайджанской Республики в установленный срок является основанием для приостановления срока рассмотрения решения о перерасчете пенсии, а не основанием для отказа в перерасчете (см. решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 7 сентября 2017 г. по делу N 2-2066/2017~М-2362/2017).
(постатейный)
(Миронова Т.К., Арзуманова Л.Л., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Рождественская Т.Э., Бондарева Э.С., Гусев А.Ю., Люминарская С.В., Менкенов А.В., Ротко С.В., Сапожникова Н.И., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Соколов Р.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Судебная практика по разному оценивает правовые основания непредставления ответов в трехмесячный срок. В одних случаях суд исходит из того, что непредставление сведений компетентным органом Азербайджанской Республики в установленный срок является основанием для приостановления срока рассмотрения решения о перерасчете пенсии, а не основанием для отказа в перерасчете (см. решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 7 сентября 2017 г. по делу N 2-2066/2017~М-2362/2017).
Нормативные акты
Распоряжение Правления ПФ РФ от 22.06.2004 N 99р
(ред. от 28.01.2005)
"О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР"8. Для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - республик бывшего СССР, не заключивших соглашения с Российской Федерацией (Азербайджан, Латвия, Эстония), учитывается страховой (трудовой) стаж, исчисленный с учетом периодов работы в СССР до 1 января 1991 г., независимо от уплаты страховых взносов (письмо Минтруда России от 15 января 2003 г. N 88-16).
(ред. от 28.01.2005)
"О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР"8. Для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - республик бывшего СССР, не заключивших соглашения с Российской Федерацией (Азербайджан, Латвия, Эстония), учитывается страховой (трудовой) стаж, исчисленный с учетом периодов работы в СССР до 1 января 1991 г., независимо от уплаты страховых взносов (письмо Минтруда России от 15 января 2003 г. N 88-16).