Авторское право на архитектурное решение
Подборка наиболее важных документов по запросу Авторское право на архитектурное решение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 48 "Архитектурно-строительное проектирование" Градостроительного кодекса РФ"Таким образом, применительно к положениям статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации объектом авторского права является не документация для строительства в целом, а лишь архитектурный проект, то есть архитектурная часть документации, в которой выражено архитектурное решение. Сама по себе проектно-сметная документация не является объектом интеллектуальных прав."
Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2021 N 310-ЭС21-1998 по делу N А62-11301/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об устранении нарушения авторских прав путем приведения объекта строительства - многоквартирного жилого дома в соответствие с проектной документацией в части архитектурного решения, взыскании компенсации, понуждении обеспечить публикацию решения суда по настоящему делу в интернет-журнале.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку подтвержден факт изменения без согласия автора проекта цветового решения фасада многоквартирного дома путем замены указанного в проекте материала на иной, что значительно повлияло на внешний облик здания.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 1225, 1229, 1250, 1251, 1252, 1259, 1270, 1294, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 17.11.1995 N 169-ФЗ "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации", исходя из отсутствия в договоре условий о передаче обществу исключительных авторских прав на использование архитектурной части проектной документации, содержащей архитектурные решения, отсутствия доказательств дачи истцом согласия на ее изменение, суды пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об устранении нарушения авторских прав путем приведения объекта строительства - многоквартирного жилого дома в соответствие с проектной документацией в части архитектурного решения, взыскании компенсации, понуждении обеспечить публикацию решения суда по настоящему делу в интернет-журнале.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку подтвержден факт изменения без согласия автора проекта цветового решения фасада многоквартирного дома путем замены указанного в проекте материала на иной, что значительно повлияло на внешний облик здания.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 1225, 1229, 1250, 1251, 1252, 1259, 1270, 1294, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 17.11.1995 N 169-ФЗ "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации", исходя из отсутствия в договоре условий о передаче обществу исключительных авторских прав на использование архитектурной части проектной документации, содержащей архитектурные решения, отсутствия доказательств дачи истцом согласия на ее изменение, суды пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Права на результат интеллектуальной деятельности, созданный в ходе разработки проектной документации
(Никифорова И.Н.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2023, N 3)Ключевые слова: договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, заказчик, подрядчик, проектная документация, результат проектных работ как объект авторского права, архитектурное решение, правовая принадлежность результата работ, переход исключительных прав, доработка проектной документации третьим лицом.
(Никифорова И.Н.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2023, N 3)Ключевые слова: договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, заказчик, подрядчик, проектная документация, результат проектных работ как объект авторского права, архитектурное решение, правовая принадлежность результата работ, переход исключительных прав, доработка проектной документации третьим лицом.
Статья: Архитектор и его риски и споры
(Дружинина И.)
("Трудовое право", 2020, N 1)Пункт 12.3 договора от 14.03.2008 N 1317-2008 содержит условие следующего содержания: "Все исключительные имущественные права на всю созданную исполнителем проектную документацию без авторского права на архитектурно-художественное решение объекта проектирования считаются переданными исполнителем заказчику в момент оплаты заказчиком соответствующих выполненных исполнителем работ". Истец настаивает на том, что слова "без авторского права на архитектурно-художественное решение" следует понимать как сохранение за исполнителем исключительного права на архитектурно-художественное решение. При этом истец указывает, что ответчику передаются все остальные исключительные права на проектную документацию, но без права на архитектурное решение.
(Дружинина И.)
("Трудовое право", 2020, N 1)Пункт 12.3 договора от 14.03.2008 N 1317-2008 содержит условие следующего содержания: "Все исключительные имущественные права на всю созданную исполнителем проектную документацию без авторского права на архитектурно-художественное решение объекта проектирования считаются переданными исполнителем заказчику в момент оплаты заказчиком соответствующих выполненных исполнителем работ". Истец настаивает на том, что слова "без авторского права на архитектурно-художественное решение" следует понимать как сохранение за исполнителем исключительного права на архитектурно-художественное решение. При этом истец указывает, что ответчику передаются все остальные исключительные права на проектную документацию, но без права на архитектурное решение.