Автономия воли сторон
Подборка наиболее важных документов по запросу Автономия воли сторон (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Выдача арбитражным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
(КонсультантПлюс, 2024)...суд... пришел к правомерному выводу о том, что при разрешении третейским судом дела... был нарушен общеправовой принцип "никто не может быть судьей в собственном деле", указав, что в данном случае участие в деятельности третейского суда одного из контрагентов по гражданско-правовому договору с одновременной возможностью рассмотрения споров, вытекающих из этого договора, в таком третейском суде свидетельствует о нарушении гарантии объективной беспристрастности суда и, как следствие, справедливости рассмотрения спора в виде нарушения равноправия и автономии воли спорящих сторон.
(КонсультантПлюс, 2024)...суд... пришел к правомерному выводу о том, что при разрешении третейским судом дела... был нарушен общеправовой принцип "никто не может быть судьей в собственном деле", указав, что в данном случае участие в деятельности третейского суда одного из контрагентов по гражданско-правовому договору с одновременной возможностью рассмотрения споров, вытекающих из этого договора, в таком третейском суде свидетельствует о нарушении гарантии объективной беспристрастности суда и, как следствие, справедливости рассмотрения спора в виде нарушения равноправия и автономии воли спорящих сторон.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Допустимость выбора Принципов УНИДРУА в качестве применимого права в случае рассмотрения спора в суде
(Кискачи М.А.)
("Российский юридический журнал", 2019, N 5)Критика коллизионной модели автономии воли сторон
(Кискачи М.А.)
("Российский юридический журнал", 2019, N 5)Критика коллизионной модели автономии воли сторон
Статья: Основные подходы к коллизионному регулированию отношений добровольного представительства за рубежом
(Власова Н.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2022, N 3)Определение права, подлежащего применению к внутренним отношениям трансграничного представительства. Общепризнанным в мировой практике является наделение представляемого и представителя свободой выбора применимого к их договорным отношениям права. Например, именно таким образом урегулированы внутренние отношения представительства в Швейцарии, где согласно п. 1 ст. 126 Федерального закона от 18 декабря 1987 г. о международном частном праве (далее - Закон Швейцарии о МЧП) отношения между представителем и представляемым регулируются правом, применимым к договору между ними, т.е. подчинены действию принципа автономии воли сторон, закрепленному в п. 1 ст. 116 этого Закона.
(Власова Н.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2022, N 3)Определение права, подлежащего применению к внутренним отношениям трансграничного представительства. Общепризнанным в мировой практике является наделение представляемого и представителя свободой выбора применимого к их договорным отношениям права. Например, именно таким образом урегулированы внутренние отношения представительства в Швейцарии, где согласно п. 1 ст. 126 Федерального закона от 18 декабря 1987 г. о международном частном праве (далее - Закон Швейцарии о МЧП) отношения между представителем и представляемым регулируются правом, применимым к договору между ними, т.е. подчинены действию принципа автономии воли сторон, закрепленному в п. 1 ст. 116 этого Закона.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)Сторонами внешнеторговых контрактов в данном случае реализован принцип автономии воли сторон гражданско-правового договора и на законных основаниях в качестве применимого права определено иностранное право. Такой выбор не породил непреодолимых противоречий с Венской конвенцией (по крайней мере, иного не доказано). Таким образом, при разрешении спора право Королевства Швеция подлежит применению к правоотношениям поставщиков и покупателя субсидиарно по отношению к нормам Венской конвенции.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)Сторонами внешнеторговых контрактов в данном случае реализован принцип автономии воли сторон гражданско-правового договора и на законных основаниях в качестве применимого права определено иностранное право. Такой выбор не породил непреодолимых противоречий с Венской конвенцией (по крайней мере, иного не доказано). Таким образом, при разрешении спора право Королевства Швеция подлежит применению к правоотношениям поставщиков и покупателя субсидиарно по отношению к нормам Венской конвенции.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2019 N 53
"О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража"Арбитраж (третейское разбирательство), в том числе международный коммерческий арбитраж, является альтернативным способом разрешения споров, важные особенности которого состоят в автономии воли сторон, конфиденциальности процедуры и возможности определения ее правил самими сторонами спора, беспристрастности и независимости арбитров, недопустимости пересмотра решения по существу судами Российской Федерации (далее - суды), соответствии решения публичному порядку Российской Федерации.
"О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража"Арбитраж (третейское разбирательство), в том числе международный коммерческий арбитраж, является альтернативным способом разрешения споров, важные особенности которого состоят в автономии воли сторон, конфиденциальности процедуры и возможности определения ее правил самими сторонами спора, беспристрастности и независимости арбитров, недопустимости пересмотра решения по существу судами Российской Федерации (далее - суды), соответствии решения публичному порядку Российской Федерации.